小的时候，特别崇拜老师。因为我搞不懂，为什么她可以不看书，一直说话，怎么装了那么多话在脑子里。而我，偶尔被点到回答问题，很快就会语塞，面红耳赤。工作了，特别崇拜领导。凡事只要一开会，不管大伙有多少集体智慧，只要领导一总结，水平马上提高，点评句句到位，真让人服服帖帖。
后来，我变得消极，怀疑所学的一切，从历史课本开始，怀疑人和人之间的差异是被恶意扩大并蓄意使之保留下来，让大多数人认为自己天生弱智，从事不了高级而又体面的工作。
这种可怕的看法单薄且执拗。
—— 一个卖肉的屠夫和一个拿手术刀的大夫，互换工作，是不是也都能胜任呢？屠夫在切第一块排骨和大夫在切第一个胸腔的时候，难道不是同样的生疏而胆怯？即使是高深的医学理论也不能把他们进行质的区分，上世纪北京天桥下一个老太太，常年给人正骨，没有丝毫医学基础，后来给国家领导人看了病，直接请到医院，成了知名教授，后来连收的徒弟都成了空总医院的骨科专家。不是手熟而已么？
—— 做领导的学问呢，有好多书，教你如何才能做个好领导，如何去讲话。其实做领导最难的一步在于任命，很多人不善言谈，为人低调，不论何种机遇，做了领导，开始还唯唯诺诺，慢慢的驾轻就熟，说话头头是道。难道不也是一个熟练工？
—— 柜台的收银员是熟练工，球场上的球星也是熟练工，好像任何工作，都可以归为熟练工。高级药剂师和每天给婴儿冲奶粉的保姆，操作的难度会不会一样大呢？如果他们都熟练了以后。
这是不是太草率了？
甚至，思维，认知，是不是也是一种熟练工呢？比如刚开始找工作的年轻人，他们遇到面试，对待问题，努力分析个对错，却不想上了人力总监的当。后来到处跳槽，变得油腔滑调，任何问题都能从正反两个角度，辩证的天花乱坠。这是水平的突飞猛进，还是，熟练了而已？
这好像变得更草率了。
我们从小被教育，人和人生来平等。后来事故了，觉得人和人生来差距太大了，我生在别墅里，你生在烂尾楼的毛坯房，你怎么跟我平等？
正因为人生来不平等，在生活中获取资源的渠道和公平性无法保障，才使得具有同样品质的人，无法获得从事同样工作的机会，熟练和经验就无从谈起，在各自不同的生活和道路上愈行愈远，从而也失去了比较的意义，贵贱和阶级的区分却更加明显。
不过，确实有很多东西不是熟练就可以掌握的，即使每个人都获得公平的获取权。
比如在公平竞争、没有背景下的企业家才能的比拼。或者简单用炒股的例子，但好像炒股也是熟能生巧的因素多，至少割肉会一次比一次痛快。
比如和天生智力相关的，爱因斯坦并不是因为比别人获取知识的渠道更多。偏科的学霸们也是印证。
比如运动场上的巨星，他们虽然和队友一样从事着最具有熟能生巧特性的行当，但因为天赋的差异，运动表现力会天差地别。
比如良知善恶~~~~~
部门又开会了，部长结束了他高水平的演讲，奇怪，如果我集中精神，甚至能预想到他下一句要说什么。一个同事对我说，嗨，这肥猪天天说的天花乱坠的，他那位置，给我做，我也能干！
我相信这是真的。
网友评论