这段日子以来EOS似乎动作不断，BM也频频吹风，让人对EOS重新充满憧憬。当然大部分人持币者憧憬的是币价能不能再次暴涨，这种心情当然可以理解，毕竟这一年多来持币者确实被伤透了心，需要一针强心剂。
关心币价当然没有错，只不过这两天EOS在治理方面的变化再次给社区投下了一颗炸弹，这可能更值得关注。这颗炸弹就是EUA协议通过超级节点投票，取代了之前的临时公约。什么是EUA协议呢？EUA全称是EOS User Agreement,即《EOS 用户协议》，是由EOS NEW YORK超级节点在3月份提出，以此来取代之前EOS 临时公约(也是EOS 临时宪法)的提案。在经历了一个月左右的投票期后，该提案获得15个出块超级节点的赞同票，最终获得通过。
我们都知道EOS最大特点是牺牲了部分的去中心化，采用集中度较高的DPOS共识机制。持币人通过投票，选出21个超级节点，以此提高出块效率。同时EOS还是第一个用户“宪法”的区块链项目，还有一个类似最高法院的ECAF（EOS核心仲裁法院）的机构。这一整套治理模式从风格来说非常像西方国家的“代议制”，这一套“人治”色彩也让EOS饱受争议，毕竟这与区块链先行者初期所倡导的“完全去中心化”、“代码即法律”等理念背道而驰，尤其是EOS上线初期，ECAF（核心仲裁法院)执行冻结账户等操作，在社区引起巨大争议和分裂。
在这种情况下，BM提出对宪法进行改进的想法，核心思想为：取消ECFA，私钥至上，进一步回归“代码即法律”精神，而新上位的EUA的核心理念与BM所想高度一致。这一改进也得到社区大部分人的支持，如今这一想法已成现实，岂不是好事，为何又是一颗炸弹呢？这是因为EUA的上位过程同样颇受争议。
根据EOS宪法，要对现行宪法修改必须要满足两个条件：1、投票率不得低于15%。2、在120天内有超过连续30天投票率超过10%。而此次EUA的上位完全不满足这两个条件。即便如此，EUA依然通过，可以说是很任性了。当然超级节点强行通过也有一定原因，EOS主网自上线以来所有提案投票都很低，基本上都在1%-2%，甚至主网成功上线所需要15%的投票率都得于bigone交易所助力的结果。所以强制通过也是无奈的选择，甚至EOS NEW YORK节点讨论15%的投票率是否有继续存在的必要。某种意义上这也是当时EOS的理想主义碰到现实的无奈。即使有客观因素这种情况存在，但依然掩盖不了这次投票的巨大争议性。
这次EUA的上位说明了两点：第一，EOS的治理走向纯粹的DPOS机制，也更加走向集中化，人治色彩更加严重。第二，在资产方面回归“代码即法律”理念。这看似矛盾的体现也是EOS的一如既往的争议，EOS社区也将继续撕裂着，EOS的未来依然充满存在着不确定。
网友评论