你是否经常在地铁里，在双人座的公交车上，甚至在候车厅里见过这样的场景：
这种行为称为manspreading，指乘坐公共交通的男子采用双腿分开的坐姿，侵入相邻乘客的个人空间的做法。
他们的双腿像钳子一样张开，有时候坐在旁边，他们的腿就会触碰到你的腿，你会感到不舒服，甚至觉得个人的隐私被侵犯。
为了容纳他们，你必须缩小自己的身躯，挪至一边。很少人会去呵斥，大多数人的选择都是忍耐、换一个座位、或者干脆起身站着。
这个社会似乎期望女性占据尽可能少的空间，而男性则可以随心所欲地坐着。
这只是为了满足他们身理的独特空间要求吗？他们是否带有侵略性的恶意而用膝盖故意挡住左边和右边的空座位？
▲他的“储蓄室”是要放猫吗？
我们虽然不了解那些男性的具体想法，不过manspreading确实引起了诸多女性的不满。
于是国外的一名女生以身试法，像个男人一样做了这个传播实验：
实验中有膝盖对峙了一会就放弃的中年妇女；有气呼呼地站在她挡着的座位前的上班族；有投来愤怒一瞥的夫妻；也有忠实的座位霸占者……
但坐在她旁边的大约20个人中，大多数人，无论男女，都默默地试着让自己适应她的身体，没有说一句话，也没有表达任何明显的不满。虽然大部分的女性会选择尽量地远离她。
她说：「我一直认为那些伸腿的人不可能不会注意到那些想坐下来的人。但到了实验后面，当我懒洋洋地躺着的时候，我意识到我既不知道也不在乎谁想坐下来。」
从本质上说，她并不是变得强大，而只是在放松。
所以那些伸腿的男性一直都是这样的感觉吗？轻松、自信、自大？不是不在意周围的人，而是根本就觉得这是理所当然的一件事？
即使大多数的女性都在抨击这种行为，但依然有人在捍卫它。
一位体重运动员曾提出，人们坐着的方式存在微妙的差异。他们双腿的传播范围会向前或向后倾斜一定程度，并且他们的脚存在均匀或不对称地倾斜。
▲俄罗斯举重运动员瓦西里·阿列克谢耶夫的坐姿和他举重时的姿势是一样的
他表示：大多数男人会发现压力最小的坐姿是膝盖分开。
「倘若我的膝盖靠近的话，在股骨顶部的圆形球会挤压髋臼的外侧边缘(髋臼窝)，拉紧连接髋臼窝的唇瓣。要达到深蹲这个姿势，我必须激活大腿内侧的内收肌。这就会自动引发大腿外侧外展肌的阻力，产生的张力可以一直延伸到腰部。当我放松收缩的时候，我的大腿就会分开，膝盖之间留下大约40厘米的距离。」
但是以运动员作为例证，并不能让人们心服口服，于是那些捍卫者将原由抛向染色体差异，他们认为他们不需要为此占用了空间而道歉。
甚至有些人觉得，“偶然扩张的姿势”可以产生积极的影响，比如“减少生活的痛苦和压力”。
还有人研究了女性的身体结构，他们发觉女性的骨盆和大腿骨更宽，更自然地倾向于身体的中线，而不是远离中线。坐着的时候，膝盖靠得很近是一种没有压力的姿势（尽管这种姿势在怀孕期间会发生变化，因为腹部的重量会把膝盖推开）。
因而那些捍卫者觉得这与身理结构有关系，并不能一味地指责男性。
但是男性占据了大量的公共座位，是不可否认的事实。
有研究表明，在公共场合，女性往往占据较少的空间，将双腿放在一起并保持双臂靠近身体。另一方面，男性更有可能将双腿以10度至15度的角度展开，并将手臂与身体保持5至10度的距离。
由于男女之间的行为差异，所以空间的表现形式是性别化的。
女性和男性互动的方式受到规范和脚本的指导，这些规范和脚本以一种如此强大的方式引导我们的行为，以至于它常常是无意识的。例如：女性将腿张开是一种性暗示，易遭到鄙夷的目光。
就像女性经常在潜意识里被教导“适当的”女性身体语言，如保持双腿交叉，双臂靠近身体；有些事情男孩能做，而女孩不能等等，可这些教导却让女性在生活中变得更小、更沉默、更隐形。
虽然对于此种行为，只能用道德来规范，并没有出台相关法律来制止，但是女性和男性在法律上是平等的，包括在公共场所享有安全和舒适的权利。
作为一个体面的人，意味着理解个人舒适与公共安全之间的差异。那些声称男性需要凭借其生殖器和姿势占据更多空间的“积极分子”，请你做一个尊重周围的人。
要知道你的身体的任何一个部位都代表了你。
网友评论