互联网时代，知识获取渠道如此丰富，还需要读书么？
当然需要。对于自我提升，读书确实是最方便又相对廉价的方法。一本好书会给人带来更大的提升。
于是，多读好书就成为了许多人的毕生追求。
冰心也曾说：“读书好，好读书，读好书。”
但是，许多朋友都很苦恼——为什么这些大家都说好的书，我根本读不懂？
可能只是你缺少了下面的东西：
标准
一般意义上的好书，能够给多数人很大的触动或启发。
那么，如何判断触动到什么程度算大，启发到哪一步算高明呢？这就需要建立评判的标准。
建立了评判的标准，就意味着阅读时可以提供一个评价的切入点，可以系统地去了解一本书究竟哪里好哪里不好，哪些是闪光点，哪里是缺陷。
如果没有一个成体系的评价标准，对一本书的了解也就很容易流于表面、肤浅，用身体而非脑子去读书，纯粹追求快感，感动也是盲目感动。
就拿小说来说，小说的三要素有人物形象、故事情节以及环境，评判的时候自然可以从这三方面入手，略带目的性地去阅读一本小说，对于小说内容的回忆也不宜只着眼在故事情节带来的快感上，对于人物形象的剖析，环境架构的理解也同样重要。
例如《平凡的世界》一书，盛名在外，但我读起来却感觉描述手法匠气太重，文笔过时老套，故事结构平铺直叙，缺乏激情，可外界为什么还对它大力赞誉？
《平凡的世界》
这是因为一本小说有其文学价值和社会价值两方面，两者同样重要，《平凡的世界》一书或许在许多人心中不能带来多少文学价值，可放在当时的社会环境来看，着实影响了当时的许多人，社会价值贡献很大。
如果不按这两重标准分别判断，读不下去就掩卷而去，恐怕确实将错失一本好书。
而且所谓小说的深度是有分层的，人与人的关系是一层，人与社会的共鸣是一层，人与世界的联系又是一层。只看到一些书中人物关系的混乱，从而放弃读下去，很可能就会错失作者对人与社会、人与世界的深刻观察。
比较
比较，归根结底是阅读量的问题。
对于同类型的作品横向比较，或和不同类型的作品纵向比较，得出其中的差异，优劣自然会浮现眼前。而无论是横向还是纵向比较，都需要一定阅读数量支持。
只有阅读量足够，充分了解足够多同类事物的优缺点，才能在阅读时调用充分的可参考资源进行比对。否则就难以了解优秀的作品的高明之处。
例如东野圭吾震惊文坛的《白夜行》，如果和一些本格派推理作品相比，就会发现其对人性，对两位主角之间感情的描摹惊人地细致，情节环环相扣，引人入胜，这正是某些本格作品所欠缺的，它们冗长的铺垫和解谜过程很容易把一些缺少耐性的读者拒之门外。
《白夜行》
当然，《白夜行》对诡计的描写公认很弱，很难归类为纯粹的推理小说，也是它与其他推理小说比较后得出的缺点。
又比如《明朝那些事儿》，造就它的，其实是那些语言晦涩难懂的大部头历史著作。相较之下，作者采用戏说历史的方式，把历史讲得深入浅出，风趣幽默，又让人热血沸腾，心旌动摇，实在难得，自然能够大波圈粉。
《明朝那些事儿》
经历
经历直接影响阅读时的感受。
作者给读者的感动，都是与读者的回忆、经历共鸣的结果。
当读者读到一个好句子，或是被故事情节所深深吸引，产生了或喜或悲的感受，是因为文学描述触动了读者的记忆，让记忆中相似的经历与文学想要调动的情绪产生共鸣，也就给了读者感动的基础。
若是读者从小在父母手掌心里长大，未曾经历过大风大浪，也没流过几滴眼泪，想必很难理解作者对世事无常的感叹。
这就是为什么一本《红楼梦》，少年读看到男女情爱，中年读看到世间百态，老年读看见沧海桑田，正是因为经历丰富程度不同。
《红楼梦》
思考
“学而不思则罔，思而不学则殆”。如果只读而不思考，说不定就会因为阅读快感不够而放弃一本好书。
缺乏思考，不仅意味着吸收效率的低下，还意味着可解读层次不足。
凡是好作品，多会提供各个层次的意义供解读，情节意义，文学意义，哲学意义，宗教意义，不仅是字词句子的堆砌，更是各层意义的叠加。这些深层意义，才是决定一部作品伟大与否的关键。
文学如此，电影如此，美术音乐也如此。
在《巴黎圣母院》第一章，雨果就描绘了一张巴黎的文字地图，宏大磅礴又细致入微。
《巴黎圣母院》
而对于这张地图，如果不去跟随雨果的描述进行思考和想象，脑中只会留下字词的堆叠，意识到“啊！这有座塔！”，却并不知道这座塔如何雄奇，如何历史感厚重，更无法理解这本书究竟好在哪里。
知识
一本好书的作者，必然是博学的。而博学的作者会在表达看法，传递思想时，也必然使用其丰厚的学识。这就对读者的学识也提出了要求。
如果读者不具备某个领域入门的知识，就很难体会作者的良苦用心了。
比如说乔治奥威尔的《1984》，以锋锐的政治寓言和预言闻名于世，读者需要理解英语的构成原则，才好了解新话的形成原理；知道创作背景和成书前后的一些历史事件，才能了解这政治预言的贴切，双重思想的恐怖，体会“big brother is watching you”的阴影。
《1984》
偏见
我有很多朋友，他们或聪明或平凡，可绝大多数都摆脱不了偏见的影响。盲目肯定或否定，一叶障目，不肯从其他角度看问题。
这也成为读懂好书甚至读好书的障碍。
“名著一般都很难读”、“小说有什么好看的”“我才不喝心灵鸡汤”，诸如此类，实在会让人错失很多不错的书。而且如果读书之前过多地吸收别人的评论，瞻前顾后，很可能先入为主地把别人的看法代入到阅读过程中，影响自己阅读时的感受，甚至可能把注意力集中在某些缺点或优点上，从而影响对书的全面评价。
心态
读书，确实是件需要静心的事。心态放不平稳，缺少耐心，就很容易造成粗读略读跳读，无数好文章都成了过眼云烟。有些思想深邃的句子，初看平平无奇，反复咀嚼后便唇齿留香，让人拍案惊叹。
所以读书切忌浮躁，一些好书静下心来仔细认真读，才能真正感受其中的美。
说了这么多，不如现在就拿起本好书开始读。
我在这里等你的好消息。
网友评论