今天有幸听了国金和国翻的辩论表演赛，虽然辩题对我这个单身狗来说不太友好，辩论过程引起极大不适，但是因为今天时间紧张，又要日更，还是写一写凑数吧。
感觉上国翻的论点提炼存在逻辑漏洞，单身一定是贵族吗？贵族可能不仅仅是他们所阐释的那样自由无约束或者有自己的标准。真正的贵族可能生在贫民窟但是品质高贵，可能家产万贯但艰苦朴素，不一定是锦衣华服，但一定衣着谨严。就我个人对于贵族及贵族气质的理解，我想贵族这个词的内涵与外延并不太适合今天这个论题。另外，单身的群体本身可以分类，是主动单身还是被迫单身？难道那些本身不优秀的人也可以称为贵族吗？国金在这一方面咬的很死，但感觉上对于贵族的理解还是过于狭窄。
至于国金的论点，同样的问题，单身是有前提的，自律的单身绝不是没有尊严的堕落的单身，认为单身的人就很惨本身就是论题里的逻辑误区。（不过论点没有问题就没有辩论的必要了）。至于他们的主论点，我不太支持，单身会少灵魂的伴侣，在我看来，灵魂的伴侣跟现实伴侣有很大的区别，不能一起成长的人是无法成为懂彼此的灵魂伴侣的。这种伴侣更多属于精神层面，我可以是单身，但我的精神上是不孤独的。单身会受到他人的鄙视，带来心理压力。这个在我看来是本身对于单身认识的错误，单身不是过错，只是不同的人有不同的选择。如果你有更高的追求，我想他人的秀恩爱不会对你造成很大影响，再不然，就眼不见为净。很可惜的是，直到最后，才看到国翻四辩对此提出意见。
至于双方争论的焦点，关于举例的问题，可能过于纠结会显得论证重复，而且由于国翻在引例和阐述时的逻辑错误给对方留下了空间发挥。
总体来说，语境设置鲜明，情绪渲染到位，双方辩手势均力敌，不失为不错的表演赛。
网友评论