设计模式——单例模式

作者: Qiansion齐木楠雄 | 来源:发表于2021-05-08 11:07 被阅读0次

介绍

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够，这是就会使用到单例模式。

单例设计模式类型

单例模式有八种方式：

饿汉式(静态常量)
饿汉式（静态代码块）
懒汉式(线程不安全)
懒汉式(线程安全，同步方法)
懒汉式(线程安全，同步代码块)
双重检查
静态内部类
枚举

饿汉式(静态常量)

实现方式

构造器私有化 (防止 new )
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法——getInstance

/**
 * 饿汉式(静态变量)
 */
class Singleton {
    /**
     * 1.构造器私有化
     */
    private Singleton(){}
    /**
     *2.本类内部创建对象实例
     */
    private final static Singleton instance = new Singleton();
    /**
     * 3.提供一个公有的静态方法，返回实例对象
     * @return
     */
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

优缺点说明

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
注：这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式(静态代码块)

实现方式

与静态常量唯一不同之处就在于创建对象的方式，此处的instance没有final修饰，并用静态代码块进行初始化。

class Singleton{
    private Singleton(){}

    public static Singleton instance;

    static {
        instance = new Singleton();
    }

    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

优缺点说明

注：这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式(线程不安全)

实现方式

class Singleton{
    public static Singleton instance;

    private Singleton(){}
    
    //提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance
    //即懒汉式
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明

优点：起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
缺点：如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论：在实际开发中，不要使用这种方式

懒汉式(线程安全，同步方法)

实现方式

在懒汉式线程不安全的基础上，添加同步关键字，强制实现线程安全。

class Singleton{
    public static Singleton instance;

    private Singleton(){}
    //提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    //即懒汉式
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明

有点：解决了线程安全问题
缺点：效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式(线程安全，同步代码块)

实现方式

这种方法跟懒汉式(线程不安全)类似，给人一种掩耳盗铃的感觉。如果两个线程同时进入代码块，此时Singleton.class依然不存在，可能会产生多个实例

class Singleton{
    public static Singleton instance;

    private Singleton(){}
    
    //即懒汉式
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明

结论：不推荐使用

双重检查

实现方式

在懒汉式同步代码块的基础上将instance用volatile修饰，使同步的时候只有一个线程能进入到代码块中。

class Singleton{
    public static volatile Singleton instance;

    private Singleton(){}

    //提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
    //同时保证了效率, 推荐使用
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if(instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明
优点：Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步.线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

实现方式

class Singleton{
    //构造器私有化
    private Singleton(){}

    //写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton
    private static class SingtonInstance{
        public final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    //提供一个静态的公有方法，直接返回 SingletonInstance.INSTANCE 
    public static Singleton getInstance(){
        return SingtonInstance.INSTANCE;
    }
}

优缺点说明

注：这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化，这种模式完全贴合懒加载。类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：推荐使用

枚举

实现方式

enum Singleton{
    INSTANCE;
    public void sayOK(){
        System.out.println("ok~");
    }
}

优缺点说明
注：这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用

单例模式应用

1、任务管理器
在windows系统中，像文件夹，我的电脑，游戏(部分)都可以开启两个，但是任务管理器不论怎么开都只有一个。
2、Runtime
java Runtime 也是使用单例模式

image.png
显然此处使用的使饿汉式(静态变量)的方式
3、mybatis中的ErrContext
ErrorContext是用在每个线程范围内的单例，用于记录该线程的执行环境错误信息

public class ErrorContext {
    private static final ThreadLocal<ErrorContext> LOCAL = new ThreadLocal();

    private ErrorContext() {
    }

    public static ErrorContext instance() {
        ErrorContext context = (ErrorContext)LOCAL.get();
        if (context == null) {
            context = new ErrorContext();
            LOCAL.set(context);
        }

        return context;
    }

在获取实例的方法中，先判断是否为空如果是的话就先创建，然后返回构造好的对象。LOCAL的静态实例变量使用了ThreadLocal修饰(ThreadLocal这个类很有意思，后面会单独分析)，也就是说它属于每个线程各自的数据，跟双全检查方式中的volatile关键字有异曲同工之妙，而在instance()方法中，先获取本线程的该实例，如果没有就创建该线程独有的ErrorContext。

单例模式注意事项和细节说明

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)

其他

单例模式在一些情况下会被序列化和反射攻击所破坏，有兴趣的移步
单例模式防止反射攻击
这里只说结论：
对于反射攻击，在私有构造器中抛出异常即可（并不是所有单利模式都能这样解决）。

   private Singleton() {
         if (null != instance) {
            throw new RuntimeException("禁止反射调用默认构造器");
        }
  }

对于序列化的攻击，重写readResolve()方法

private Object readResolve()
{
     return instance;
}

设计模式——单例模式

介绍

单例设计模式类型

饿汉式(静态常量)

实现方式

优缺点说明

饿汉式(静态代码块)

实现方式

优缺点说明

懒汉式(线程不安全)

实现方式

优缺点说明

懒汉式(线程安全，同步方法)

实现方式

优缺点说明

懒汉式(线程安全，同步代码块)

实现方式

优缺点说明

双重检查

实现方式

静态内部类

实现方式

优缺点说明

枚举

实现方式

单例模式应用

单例模式注意事项和细节说明

其他

相关文章

网友评论

延伸阅读

深度阅读

栏目导航

热点阅读

Java设计模式