Command-Tab 的问题
⌘Command-Tab 几乎是每一个使用电脑的人都会接触到的快捷键组合，使用频率通常很高，主要用于切换应用。系统本身提供的 Command-Tab 功能很基础，但实际上存在不少问题，比如它会默认显示所有正在运行的 App，不管是前台运行还是后台运行的，这就会让整个列表非常冗长。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="297" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">冗长的列表</figcaption>
后台运行的 App 分为没有窗口、最小化窗口（Commnad-M）、隐藏（Command-H）三类，但不论是哪一种，都无法通过 Command-Tab 来激活窗口。1 我们实际高频使用的只有 Command-Tab 列表前面的一部分，后半部分大多数时间都是在干扰视线，没有太大用途。
除了这两个小问题，Command-Tab 其实还有很多可以优化和提升的空间，比如切换到列表中间部分的 App 并不方便，再比如没有窗口预览。
应用切换和窗口切换
市面上有不少 Command-Tab 增强工具，它们实现的效果各有不同，但我认为一款合格的 Command-Tab 增强工具应该至少满足：能隐藏掉没有窗口的 App，不在 Command-Tab 列表里显示。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="310" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">用 Witch 隐藏后台 App 之后的效果，实际上只有 3 个 App 在前台</figcaption>
满足这个条件的工具很多，比如 HyperSwitch、Witch、Contexts、Command-Tab Plus 等。但如果想要做得更好，除了在应用切换上下功夫，还应该在窗口切换上下功夫。
窗口切换是什么概念？举个例子，我用 Numbers 打开了两个表格，参考用的表格放在屏幕左半边，正在修改的表格放在屏幕右半边。这时我再打开一份 PDF 文档查资料，并把它放在屏幕的左半边作为参考。然后我按下 ⌘Command-Tab 想切换回正在修改的表格，会发现两个 Numbers 表格都同时被激活了，PDF 被覆盖在了参考表格下面，这种体验并不好。
工作内容越依赖电脑的人，需要同时处理的文档和窗口往往越多，桌面上排着 5、6 个窗口是常有的事。优秀的 Command-Tab 增强工具除了要能处理简单的需求，也要能处理重度的需求。
所以要做好窗口切换，就需要能精准切换窗口，不激活无关窗口。具体体现在功能上就是 Command-Tab 列表里能显示同一个 App 的多个窗口，并且能快速辨认出每个窗口的区别。
前面提到的四款工具 HyperSwitch、Witch、Contexts、Command-Tab Plus 同样都能实现这个需求，但区别是实现方式不太一样。前两者还是以我们熟悉的图形界面为主，能直接看到窗口的预览；后两者则让文本占据了 UI 的主导地位，这对于大部分用户来说跨度太大，也没有图形界面直观。因此本文对比主要集中在 HyperSwitch 和 Witch 上。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="327" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">四款工具的窗口切换界面对比</figcaption>
HyperSwitch 和 Witch 对比
HyperSwitch 是一款免费的工具，基本功能齐全，设置选项也比较简单易懂。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="332" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">HyperSwitch 的设置选项</figcaption>
Witch 则是收费应用，需要 14 美元。功能比 HyperSwitch 丰富，但设置偏复杂，容易一上来就蒙圈。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="336" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">Witch 的设置选项</figcaption>
HyperSwitch 的优势
除了免费这个优势，HyperSwitch 有最直观的窗口切换界面：大图标 + 大窗口。不像 Witch 那样是「小图标 + 中窗口」。我们使用 ⌘Command-Tab 进行切换时，首先是切换 App，其次才是切换窗口。把 App 图标缩小显示了，反而舍本逐末。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="342" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">HyperSwitch 和 Witch 效果对比</figcaption>
Witch 的优势
Witch 相比 HyperSwitch，可自定义选项要更多，你可以调整窗口的颜色、边框、字体等等，还能设置数字快捷键，跳转列表中间的 App 会更便捷。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="347" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">Witch 可以按数字切换应用</figcaption>
此外 Witch 还有黑名单功能，你可能不希望在某些 App 里使用 Witch，比如在使用虚拟机的时候，那么可以把它禁止掉。或者你不希望某些应用出现在 Witch 列表里，比如 LaunchBar 这种浮动的窗口，其实并不需要依靠 ⌘Command-Tab 来启动，因此可以把 LaunchBar 加到过滤列表。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="352" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">黑名单和过滤</figcaption>
丰富自定义选项还带来另一个好处，除了自定义 ⌘Command-Tab，还能自定义 ⌘Command-``（Tab 上面那个按键）。对于 Mac 重度用户来说，除了⌘Command-Tab，其实⌘Command-`` 也是很常用的一组快捷键，它可以用来切换当前应用的多个窗口。但系统自带的仍然比较基础，没有切换动画，只能按照固定顺序切换。比如我用预览 App 打开了 A、B、C、D 四份 PDF，你只能按照 A → B → C → D 的顺序切换，不能直接从 A 切换到 C。
HyperSwitch 的窗口预览同样对 ⌘Command-`` 有效，但 Witch 做得更好，它能让⌘Command-以列表的形式显示。因为对于同一个应用来说，图标的显示效果已不再重要，往往名字更能凸显每一个窗口的特征，Witch 能对 `⌘Command-Tab` 和 `⌘Command- 两组快捷键分别进行设定会更加灵活。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="365" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">同应用多窗口切换对比</figcaption>
各自的缺点
HyperSwitch 的缺点是很久没有更新过了，应用还一直处于 Beta 版本，我猜测开发者可能已经停止维护很久了，你从它那丑陋的图标也能看出来岁月的痕迹。但好在 HyperSwitch 运行正常，日常使用也没有什么大 Bug，因此倒不是什么大问题。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="371" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">HyperSwitch 古老的图标和官网</figcaption>
Witch 的缺点其实比较致命：响应速度慢。我刚开始以为这是 Witch 的设置选项导致的，在「Advanced」里有一项叫「Show list on main display」的选项，除了 0s 外，最小可以设置为 0.1s，没有中间值可选。但是我发现，就算我把 HyperSwitch 同样设置为 0.1s（默认是 0.08s），也能明显感受到 Witch 在切换时候的迟钝，通俗点说就是不跟手，这个问题很影响使用体验。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="376" style="outline: none !important; font-style: normal; font-weight: 400; font-size: 14px; line-height: 14px; text-align: center; color: rgb(142, 135, 135); margin-top: 20px;">Witch 的反应时间设置</figcaption>
总结
在 Witch 解决它的卡顿问题之前，我认为目前最好的 Command-Tab 增强工具是 HyperSwitch。工具本身免费，精准解决应用切换和窗口切换的问题，并且显示效果出众。虽然长久不更新，但日常使用无大碍，我只希望下一次 macOS 系统更新不会搞坏它。
- 1虽然你可以配合 Option 键来实现激活窗口，但这组快捷键很不顺手，并且需要固定的顺序才能成功：先激活 Command-Tab 后再按下 Option 键，最后 Option 键要和 Command 键一起松开。很繁琐。
网友评论