有句话说的很好：如无必要，无增实体。什么意思了？大致是说为了应对某种特殊问题，而引进新的体系解决问题，但是原理问题解决了，却无法摆脱对于新的体系的依赖。
举例说明，万维纲我以前有个大地主，为了应对农忙请了一个短工，这个短工非常勤奋、办事得体，帮地主解决了大问题。转眼农忙结束，于是这个短工告诉地主，马上要准备春节了，不如留下我给你打点春节的准备工作吧。地主想了下，觉得这个短工勤奋办事得体，而且到了春节确实也还的在找人手，于是同意了短工的提议。就这样几年光景，短工和地主家的小姐好上了，地主只有一女，短工人品不错，于是答应了。至此，我们看到地主家越来越依赖这个短工，从而使得短工完全融入原来的地主家庭体系。
这是一个假设的例子，但是熟悉中国历史的人都知道，在外手握兵权的大将，永远不会完全消灭敌人，他们总是记者一句话：“鸟兔死，良弓藏，走狗烹。”于是这些大将就长期以守边为理由，割据一方。这样的事太多了，比如董卓，近代的李鸿章，等等。他们都是为了解决一个问题而生，但是一旦他们成长有力量了就会采取各种措施、策略保留自己的现有资源，到最后发展为原有体系的一部分。
我们现在还知道一个定律，就是组织商增定律。就是说随着时间发展，体系的组织商会不断的增加，知道这个体系成本超越它的承受能力，系统崩溃。用这个角度看中国历朝历代，无不是商增到无法解决的地步，体系成本无法处理崩溃。
商增定律适合大组织，也适合小组织。比如自己买了新房子，装修完，家具摆放整齐。可是过了几年发现家里边越来越乱，想收拾都无法收拾，为此，现在还出来“断离舍”来解决此事。从商增定律看，再怎么断离舍，只要是不创新，收拾不能阻碍变乱的趋势，这是规律。
由此，遇到问题需要很慎重的决策，给出处理方法，不然解决之道却会成为绑架自己的两一个噩梦。这就如同“Always a Bigger Fish”，说的是一个怪兽来吃你，突然这和怪兽被一个更大的怪兽给吃掉了，这时你在庆幸，可是没想到这个更大的怪兽来吃你了。
不依赖工具和方法，要不断否定自己的认知。不断突破边界。用乔布斯的话说就是：“stay hungry，stay foolish！”
网友评论