第120期
今日看点：
1.原比特币中国联创人李启元Twitter宣布新项目Ballet
2.美联储可能不得不在今年第四季度恢复量化宽松政策？
3.Zilliqa和TT项目创始人和团队成员相继离开
4.受中*美*毛衣战影响，黄金价格六年来首次攀升至每金衡制盎司1,500美元
5.比特币核心开发者公布vault提案，让用户知晓有人在偷币
6.控制货币过去意味着控制支付，非纸币支付带来地缘政治风险，纸币消失后会怎样？
#1
Bobby Lee
原比特币中国联创人李启元（莱特币创始人李启威的兄弟）时隔半年发布推文，宣布新项目Ballet。该项目旨在推动比特币和加密货币在全球化采用。
[大家好，我很想念你们！我离开Twitter已有数月，期间我在秘密筹备一家处于“隐身模式” 的初创公司-Ballet。
我们的目标是推动全球范围内对比特币和加密货币的采用。关注我们：@BalletCrypto
访问（链接：https：//www.balletcrypto.com/）获取最新消息。]
在Ballet官网，距离项目正式推出倒计时34天。现注册有机会参与即将到来的beta项目。
#2
Anthony Pompliano< Morgan Creek Digital创始人> 关注者：22.2万
[美国银行认为，美联储可能不得不在今年第四季度恢复量化宽松政策。
第一步：降低利率。
第二步：印钞。
第三步：比特币减半。
你写不出比以上更好的脚本，描写比特币的雄起。]
Pomp在后续推文中提到 世界各国央行正在大幅降息，央行很快会开始印钞。
此外，关于投资比特币提到：
[在我们进入下一个比特币牛市时，有一些重要提醒：
-比特币非常不稳定
-你可能会失去所有的钱
-只投资你输得起的部分
-推文不是投资建议
-不要用信用卡购买比特币
-保持低时间偏好
-自行研究 ]
借用段永平提过的投资理念做结尾:
“以我个人的观点，其实什么人都可以做投资，只要你明白自己买的是什么，价值在哪里。”
“投资最重要的是投在你真正懂的东西上。”
#3
Dovey Wan<丹华资本董事总经理> 关注者：2.21万
[$ ZIL的创始人兼首席执行官离开了该项目并开始了一个新项目。ThunderProtocol(TT)的 首席科学家在实现她的承诺之前离开了。 ]
关于比特币和1CO项目的区别：
[1CO项目和比特币的关键区别在于 - 没有人付钱给中本聪创建比特币，而1CO币种与团队紧密相关，因为他们绝大多数利益一致并且参与其中。
这就是为什么（团队成员的）离开通常而言从信心和道德角度，是一个非常糟糕的迹象。]
#4
The Wall Street Journal<华尔街日报>
[受中美毛衣战影响，黄金价格六年来首次攀升至每金衡制盎司1,500美元以上 ]
文章提到，金价增长受几个因素影响。
一是许多投资者担心全球最大经济体之间的贸易战将损害已经脆弱的全球增长并拖累美国。
二是金价也受益于债券收益率的下降。因为它不提供收益率，当收益率下降时，黄金往往会对投资者更具吸引力。美国10年期国债收益率目前处于2016年以来的最低水平。
此外，一些投资者越来越担心中央银行启动经济的努力可能无法按预期发挥作用。许多人指向欧洲和日本，实施多年的负利率未能引发持续增长或通货膨胀。
三是中央银行一直是黄金需求的稳定来源，它们试图将其持有的资产从美元中分散出来。
原文：https://www.wsj.com/articles/gold-tops-1-500-11565190543?mod=e2tw
Adamant Capital创始人Tuur Demeester放出的黄金10年价格表显示了2019年5月的金价处于什么水平（单位：美元/盎司）：
#5
Bryan Bishop<比特币核心开发者> 关注者：1.2万
[在此宣布我的新比特币保险库（vault）提案（不需要任何分叉）:(链接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2019-August/017229.html该提案基于@ittayeyal和 @ el33th4xor 的2016保险库提案进行拓展。我的预签名保险库方案在强制性public observation window期间具有防盗恢复/回拨机制。]
在比特币开发者邮件列表中，Bryan Bishop详细介绍了vault。提到：
[作为一种比特币冷存储安全机制，vault特别有趣，因为它们可以实现公开可观察的延迟期，在此期间用户可以被”哨员“警告小偷可能正在窃取他们的币，然后用户可以采取一些行动，在timelock到期之前将币放回vault。]
点击上述链接可进入开发者邮件列表查看原文。
#6
Alex Rampell<硅谷创业者>
本期Twitter的最后，了解下货币和支付的关系：
[1 /控制货币过去意味着控制支付。印钞即主权;所有支付都通过纸币进行交易。但非纸质支付改变了这一点并产生了地缘政治风险......
2 /David Ricardo （注：古典经济学家李嘉图）创造了“相对优势”一词 - 为什么交易即合理。但是存在地缘政治风险问题。如果发生任何中断物流的战争，在X国内种植*zero*食物可能会成为一个坏主意......
3 /因此，作为一个国家安全问题，人们已经充分理解，如果贸易崩溃，在若干领域实现自给自足是合理的。
4 /它让我们回到货币几乎与支付没有关系的状态。政府几乎无法控制商业和支付网络的运作方式，或者更确切地说，*保持*它们运行的能力
5 /两个最大的支付网络位于旧金山（Visa）和纽约Purchase（MasterCard）。它们是*所有*国家巨大且不断增长的商业的路由器，但它们位于美国，受美国法律约束
6 /随着纸币消失，商业完全通过这些支付网络进行交易，观察政府将如何反应会很有趣。我不清楚他们是否真的明白发生了什么
7 /这里有很好的例子：https://www.reuters.com/article/us-russia-crisis-visa-crimea/visa-mastercard-stop-supporting-bank-cards-in-crimea-idUSKBN0K40TN20141226（新闻：Visa，Mastercard停止向克里米亚的银行卡提供支持）
8 /现在，如果我是英国或法国，我可能会想 - 嗯，如果发生在我身上怎么办？ 10年以后，影响*商业*供应的因素（由于缺乏更好的词汇）将比政府在“货币”方面所做的更有影响力。
9 /中国是唯一一个考虑过这个问题的（非美国）大国，因为它们拥有自己的支付网络 - 中国银联，它可以在中国境外进行互操作。但我怀疑并预计它的影响力会越来越大...
10 /一般来说，任何对另一个国家的经济产生巨大影响的网络都将开始根据国家安全准则受到更严格的审查，或者被要求拥有独立于母公司运营的独立实例......
11 /例如，假设中国的每个人都带着优步工作（在和滴滴合并前）。地缘政治风险在旧金山有“关键经济因素” - 如果优步或美国政府切断经济因素，就会陷入混乱
12 /食品供应，石油和战争产品是最初的“国家安全”风险，不能进行普通的自由贸易。在21世纪及以后：NETWORKS（网络）。]
编译：The Block Hub<全球区块链大咖观点>
声明：上述内容不代表The Block Hub观点，不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角，支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。
网友评论