骗子和疯子

文/项方印

最近几天，外媒风风火火的报道跟进美国大选，一个国家选举领导人引起了全世界的关注，美国的政治影响力可见一斑。2016年9月27日，美东时间10:38分长达90分钟首场电视辩论结束，本次辩论围绕：美国的繁荣，美国的未来方向和国家安全问题展开辩论，且不论结果如何，特朗普和希拉里这第一场战的确打得热闹，在美国本土受关注程度甚至超过了超级碗这种大型竞技游戏。

第一场辩论的结果，双方都在庆祝己方的胜利，川普甚至列出了德拉基报告、时代周刊和CNBC的多项民意调查来证实自己的胜利，希拉里则用用最有分量CNN一份调查来漂亮还击，关于为什么会有两种结果，辩论这种事情本来就没有一个标准答案，全凭观者的心意，评判标准也多样，辩者凭自己推崇的标准去收集民意自然能得到想要的结果，双方都对自己给出的结果充满自信，看的人也乐不可支，美国人热衷甚至于痴迷这样选举总统的方式，是全美国民游戏人生这种价值观的透彻体现。

美国人民选举自己的总统，他们看热闹也好，真的操心国家大事也罢，他们起哄这样的大事无可厚非，但在中国这场辩论赛也引起极大的关注，连我这样的吃瓜群众都用流量看完了一个半小时的中英双语的辩论赛，中国人为什么这么关注这场辩论赛，抛开爱看热闹的民族本性，哪位总统上台都会将中美关系导向另一个截然不同的方向。众所周知，希拉里和特朗普对华态度都不算缓和，可以算的上较为强硬，甚至在辩论开始五分钟就开始拿中国开炮，奥巴马上任以来，中美关系进入较平稳且平和的状态，川普或是希拉里任何一位上位都将将两国关系带入扑朔不可知的状态，我们之所以热火朝天的讨论，正是在评估谁的上位能带给我们更对的利益，使两国共同走向更好的发展模式。

外媒称这场辩论为：骗子和疯子。外媒向来乐于拿政客开刷，话糙但概括的的确很好，两位候选人在台上天花乱坠，台下观众也深知政客的嘴最靠不住，说得再好听，能付出实践的少之又少。但电视辩论这项传统却在众多制度之中被保存下来，且历史证明美国人民的确可以通过这样的方式选出合格优秀的领导者，前期演讲拉票的再好，最后这些辩论才是一锤定音的关键，更何况两位候选人先前的支持率差不多，也都不太受美国人民的爱戴，这场辩论的表现无疑将决定他们最后的命运，辩到最后已经不是单纯口才或是思想深度的较量的，美国人民想要的是他俩表现的诚意，就是一种：我知道你在骗我，但你骗得好听我就选你。政客的工作说白了就是表演，粉墨登场，一个政客在竞选的时候都不能表现十足的诚心去骗你，人民如何放心装傻？

美国人民几近变态的崇尚着自由民主和娱乐至上的精神，他们选择用辩论这样在我国看来近乎胡闹的方式来决定总统人选，首先这个他们的国家制度息息相关，三权分立使得他们就算选了总统也不用担心总统权力过大而造成专制独裁的状况，另一方面他们在意是态度，一个领导人或真心或虚伪的表示会带领他们走向美好的明天，其实两个候选人说不定私交甚好，只是在台上互放嘴炮，之所以这么做不过是为了迎合大众的兴趣，美国人恰恰享用这种迎合。

总统的选举仍然如火如荼，辩论才进行到第一场，网上那么多预测的帖子，我们不知道究竟花落谁家，不过，无论是谁，都不过是换了个人书写美国历史，我始终愿意相信一切都是最好的安排。