这两天刷到了JK Rowling之前在Twitter上发表对于性别定义的观点的后续 ——
哈利波特图书系列的粉丝网站（Leaky Cauldron）贴了公告，表明不支持作者恐变性人（Transphobia）的观点。
推特上可能伤害到社区成员的推文会打上#JKR，方便大家过滤掉相关推文。
事情起因是这样的 ——
哈利波特的作者，罗琳在推特上转发了一篇题为《为来月经的人创造一个更平等的后新冠世界》的文章。
引发群众激烈反应的是她的配文：“‘来月经的人’我相信曾经这种人有一个称呼的。谁来帮帮我。吕人？女楞？雨人？”
罗琳认为关于女性、男性的性别认知，应该由生物学概念判定，而非个体的自我心理认同。
这下网友们都炸开锅了，觉得罗琳作为公众人物，她的态度给跨性别者带去深深的伤害 —— 罗琳就是一个恐跨性别者（transphobia）。
一众明星，包括哈利波特系列电影的演员Emma Watson和Daniel Radcliffe都站出来表示不同意罗琳的说法 ——
“跨性别者说自己是谁，他们就是谁。”
“跨性别女性就是女性。（Transwomen are women.）”
后来罗琳解释说，自己很尊重跨性别者，但是
“如果性别这个概念不存在，那’同性之爱’也不存在。全球女性的现状、问题也就都被消除了。
罗琳认为消除性别这个概念，会让很多有意义的问题无从讨论。”
01 不够敏感可能带来伤害
BlingBling当时看到这个事的时候，第一直觉是，罗琳认为我们需要定义男性、女性的概念，和歧视跨性别者好像没什么关系吧？
怎么肯定女性的概念就被扣上歧视的帽子了？
耐心地翻完网友的评论之后，BlingBling承认是自己对LGBTQ（lesbian, gay, bisexual, transgender and queer or questioning）的处境“不够敏感”。
跨性别人群是指出生时生理性别和心理性别不一致的人。
比如，国内的金星老师，出生时的生理性别是男，但是心理性别是女。
有的跨性别人群，会选择用药物和手术改变自己的生理性别 —— 使自己的生理性别和心理性别一致，金星和国外金小妹的爸爸就是。
（图右。现改名为Caitlyn Jenner。）
而跨性别和性取向没有关系。
还是Caitlyn Jenner为例，她觉得自己是女人，也喜欢女人，所以她算是女同（lesbian）。
回到前面罗琳的推特，为什么会给跨性别人群带来伤害呢？
因为有不少的跨性别人群，特别是没有或者还没有接受药物、手术改变生理性别的人群 ——
比如他认为自己是男生，但是每个月来月经时候，带给他的身份错落感一直折磨着他。
还有跨性别女性，她渴望成为真正的女人，但生理特征带给她很多的困惑和顾虑。
电影《女孩》中，女主劳拉和心理医生对话：
“你很想要长出胸部吗？”
“嗯。”
“你本来就是个女人，你拥有女性的躯体。我们要做的只是让它看起来更加明显，并且支持你这么做。不过其实你不需要再改变什么了。你明白吗？你不觉得你在我眼里是女人吗？”
劳拉轻轻摇了下头。
然而生理特征会丝丝细微地提醒着她的不一样。
劳拉每次跳完舞都会去洗手间，把贴在私处的胶布一点点地撕下来，皮肤都撕得泛红的。隐忍的痛看得人揪心。
劳拉是一个美丽的女孩。
只是生错了身体。
劳拉洗澡时都穿着泳裤，因为不想看自己的下体。
所以罗琳的推特底下，有粉丝留言他和妈妈的照片，并表示：
“这是我和我妈的照片。我会来月经，但是她不会，不是所有来月经的人都是女人，也不是所以女人都会来月经。”
02 应该还有更多讨论空间
BlingBling同意跨性别女人就是女人，跨性别男人就是男人。
罗琳作为有影响力的公众人物，的确表述的不对。
但同时有人会觉得，这舆论风向也太“左”了吧。
毕竟细读罗琳别的推特和以往说过的话：她支持女权，也很爱跨性别人群。
但是她还是想站出来讨论她关于跨性别问题的观点，比如下面是罗琳其中的一个解释：
“新兴跨性别运动（可以自定义性别）模糊了性别的法律概念。”
“认同’男性只要声称自己心理是女性，就变成了女性’的激进跨性别主义，会让女性的生存环境变得更不安全。”
比如先前就有跨性别女性Karen White宣称自己当了两年女性，只是还没有通过手术切除男性生殖器官，她最终被送入女子监狱。
但入狱头三个月就性侵了两名女狱友。
所以罗琳认为这些问题需要有人站出来讨论，她有发表不同意见的权利。
看到这里，说实话BlingBling都凌乱了。
我认同跨性别女性就是女性，来月经不是只有女人。
而这不该削弱罗琳提出的问题的重要性。
《女孩》中老师让劳拉先闭上眼睛，然后让班上别的女生举手投票：看看有没有人不希望劳拉使用女更衣室。
说实话看电影中，劳拉一怔，然后尴尬闭上眼睛的时候 ------
BlingBling心里特别难过，但理解这也是对别人的尊重。
03 这是过度的政治正确吗？
BlingBling最近和朋友聊到好多关于“政治正确”的问题，最后都是聊到无解。
因为我知道我内心每时每刻，都和很多网友一样，赞赏女性平权运动、希望LGBTQ和少数族裔都能得到尊重、支持捍卫人权、期待社会审美多元化。
但是当看到有的人说出稍微与别人不同的立场，就会被在网络上一窝蜂地攻击。
仿佛大家争夺的只有几个词语的表象正确。
看到评论里都是同一个趋势发言时，我们反而不敢多说什么了。
不禁想到了最近很多的时装品牌，都有意识地回应年轻群体的思想。
出发点都很好，要尊重多样性的美、提倡世界应该更多爱、每个人都值得被看到和被欣赏。
比如CK启用大码黑人变性模特，原意就是希望打破刻板印象和偏见。
这张海报大家觉得好看吗？
见仁见智吧。
撇去恶意的人身攻击，BlingBling是支持大家有自己的看法的，毕竟美丑很主观。
还有，之前还珠格格中尔泰的扮演者，陈志朋这些年的大胆装扮就被批辣眼睛。
很多网友，小心翼翼地表示理解穿衣自由，但有一说一，“个人”觉得不是很好看。
就好多人跳出来谴责说要包容，别人穿什么是别人的自由。
唉。
全世界的网络发声都越来越自由,但因此带来的也是另一种畏手畏脚 ——
BlingBling现在已经不能很直接地、马上地说出“这个好看”或者“这个真的不好看”。
无论是前面谈到的罗琳是否是过激女权主义，或者是有的外表我们是不是喜欢，大家都是一边倒了。
我一个高中特别善良的西班牙裔朋友，前几天在Instagram上无奈发说，他竟然终于有一天被骂是“racist（种族歧视）”，原因只是他提出了一个和最近BLM（黑人运动）不完全契合的观点。
为弱势群体发声、呼吁多元化和平等是正确的，但当所有的异议都粗暴归结到“政治不正确”，是不是矫枉过正了。
04 沉默
“说谎和沉默可以说是现在人类社会里日渐蔓延的两大罪恶。事实上，我们经常说谎，动不动就沉默不语。—— 村上春树”
最后一个故事。也是BlingBling的自我反省吧。
我有一天在抖音上刷到了一段，金星在节目中质问潘石屹为什么捐款给哈佛大学。
中国那么多好大学，怎么不捐给中国呢？
潘石屹当时回答说，这是捐给在哈佛读书的学生，有的学生还是很贫困的。
金星马上开始一连串的质疑：
“没有，中国能考进哈佛大学，这些孩子啊，我估计在各个方面都是人尖子了。人尖子的尖子考进哈佛大学。按照他们的智商，按照他们那个比例，他们在美国哈佛大学申请全额或半奖学金很容易的。因为确实中国的孩子学习要比美国人好多了……”
我越听越不对 ------ 觉着总有人能听出金星的道德绑架和没有凭证的假设吧？
但点入评论，都是一边倒地赞赏金星三观正、说潘石屹狡辩。
所以我看到几个表述“自己的钱，怎么捐是自己的决定。”“不要道德绑架。”的评论时自己在那狂点头。
然后。
默默地直接滑向了下一个视频。
做完这一系列动作后，忽然反应过来些许不对味。
我在一片倒向同一边的舆论面前，好像没有表达自己的意愿和勇气了。
只希望讨论永远不停止，世界的多元化就是留给“异见”一些容忍的空间。
坚持原创。
做有深度的影视号。
沙发土豆（Sofa Potato）是指每天宅在家里，窝在沙发上看电视的人。
但就算是一颗沙发土豆，我们也要做BlingBling的沙发土豆！
关注我，一起看电影、追剧、分享闪闪发光的思想！
网友评论