如果真的证实爱因斯坦错了，光速可以超越，那么这是哲学作用的最好注解，实际上越来越多的科学家已经发现了越来越多的证据，只待最后论证。估计正式宣布爱因斯坦错了——光速是可以超越的这个结论，不会太久了。
现在很多的人说，哲学已经没用了，现在的科学是实证科学，只要实证就可以了，哲学请靠边站。我虽然心中有疑问，难道理性的思辨就没用了吗？哲学就被科学牵着鼻子走了吗？很多不能理解的不可思议的科学结论就是正确的了吗？但是，不得不承认，科学确实就是不需要哲学的参与。
但是，科技发展到今天，又出现了大量不能用现在的科学来解释的东西，比如说暗物质，比如说电子跃迁。
我们来看看一个数学问题：齐诺悖论——阿基诺永远跑不过乌龟！现在我们都知道问题出在哪里，而且是错的，也是很荒谬的。如果真的证实爱因斯坦错了，那么他犯的错误就是类似齐诺悖论的错误。
当然，我们在还没有论证的前提下就说爱因斯坦错了，是鲁莽的。但是我们来看看爱因斯提出的相对论出现了很多我们无法想象和理解的事：比如质量随速度增加，质量是如何增加的呢？增加到哪里去了呢？你能想象，你跑得越来越快，你就变成胖子了吗？我在飞奔，按照相对论，我的质量是一定会增加的，那么多出来的质量增加到哪里去了呢？我的细胞结构会不会因此发生变化呢？
虽然现在还不能鲁莽的断言爱因斯坦错了，但是，我们可以根据哲学的思辨来指出相对论的错误，然后用实证的科学方法来证明他的错误。
如果真的证实爱因斯坦错了，那么这是一场哲学作用的最好注解：在未知的领域我们可以用哲学的思维来思辨，提出大胆的假设，然后用科学的方法来小心求证。这就是哲学的作用。
其实，爱因斯坦相对论在科学界并不认为它是对的，只是在使用它比较符合实际的计算方法，这就是为什么诺贝尔奖没有发给相对论的根本原因。在还没有新的理论提出前，暂时使用这个比较符合实际的理论，爱因斯坦的相对论，确实让我们的科技更进了一步，但同时，如果我们深信不疑，它也将阻碍我们的科技发展。
我的结论是：哲学思辨是有用的，哲学思辨的大胆假设，是带来科技突破的方法之一。
2017年10月14日，i展方华写于太仓
网友评论