理论

张五常说，理论是非事实的假设加逻辑推理加被验证的含义。其中，非事实的假设不能被验证，推出来的验证含意本身不能算是解释，理论要有被事实推翻的可能。抽象和事实之间的转接能够区分高手和庸才。

我读出了多个层次，第一个层次，我不准备深入的掌握经济解释，教我一些简单的辨别真假的经济学小窍门就行。类似于防身术，整套功夫不必学了，只学一招就行。江南七怪教郭靖一招，打不过跑。洪七公教郭靖一招亢龙有悔。风清扬让令狐冲将华山剑法连起来，这一句话对打田伯光一百招。如果学只学张五常一招，不要学自私的假设，不要学科学的三个信念，也不要学四五种非科学的理论。要学不能观察则无从验证。学会这句话，基本上能胜过很多人了。

无从观察是相对于可观察而言的。可观察就是可看见。无从观察就是看不见，怎么也不可能看见的现象。

有些人在说那种不是事实的现象。他们认为是现象，你不用管他们怎么认为的，你自己动脑子想你是怎么认为的。李俊慧说中国教材看不懂。你不用管李俊慧是怎样想的，你是怎么想的？我始终没有明白什么是看懂和看不懂。我没法观察这个看懂和看不懂。按李俊慧说的，那个优秀的理科生，得高分是看懂，得低分是看不懂。李俊慧又说，得高分也看不懂。我就不知道什么是看懂、看不懂了。后来有学友随声附和，说这样是看懂，那样是看不懂。我还是无从观察。我不认为他们的定义是能够观察到的现象。他们说的事实，我不承认。我观察不到什么是懂和不懂。我就不用在这个话题上纠结了。我观察不到，他们也不能说服我观察到。

无从观察和能够观察，本质是实事求是。你能实事求是吗？你能做到实事求是吗？你知道什么是实事求是吗？你知道什么是事实吗？不是说笑，很多经济学者不知道什么是事实。他们在编故事，解释故事。

故事是事实吗？这有两层含义，第一，故事本身是事实。一个小说家要生产小说，小说里的故事就是他的产品。故事是事实。第二，故事里面的内容不是事实。现实中没有令狐冲，也没有华山派，更没有吸星大法。故事内容不是事实。

老婆爱老公是事实吗？母慈子孝是事实吗？这本书很难读是事实吗？你永远也不知道这是不是事实。

窗外下雨是事实吗？家里有电视机是事实吗？七点半的新闻联播是事实吗？你能够去验证，真有其事就是事实。

小明借了朋友的豪车，开豪车去相亲。女生以为小明有豪车。小明有豪车是事实吗？两层含义，第一，小明能开豪车是事实。第二，豪车是小明的不是事实。女生认为开豪车就是有豪车，这不是实事求是。这比之前的例子复杂了。

张五常说，简单的推断谁都能辨明，多重推断高手也要掉入陷阱。

学会第一层含义，不能观察则无从验证。引申出来的含义是实事求是。看到一件事，要分析这件事在哪个层面是事实，哪个层面不是事实。我们要解释的是哪个层次。