前不久看到一篇文章，讲的是作者Abby在英国游历的见闻。她说，英国的4G网络水平排名全球第54位，覆盖率仅有57.9%，它有超过8000英里的公路完全没有手机信号，甚至连伦敦地铁、泰晤士河的交通船上的信号也是零.....所以，如果你在英国坐地铁，会发现大家都在看报纸...
与之对应的是，中国4G水平排名全球第19，覆盖率达到了73.8%。请注意，这个覆盖率可是包括了人烟稀少的青藏高原、新疆塔里木盆地、内蒙古高原和东北地区的茫茫林海，如果光看中国主要人口聚集地，几乎可以说达到了100%。现在，我利用4G信号来给农村老家打手机视频通话毫无压力。在当今移动互联网领域，中国可以说正在成为全球性的领导者，连美国公司都开始反向抄袭中国的手机APP。
当然，我讲述英国和中国在4G网络上的水平差异并不是要弘扬我天朝国威，从此扬眉吐气。4G网络仅仅是社会发展的一个小小的侧面，论整体发展水平，英国依然碾压中国100条街。不过，我们可以清晰地看到一个趋势：那些我们曾经伸直了脖子仰望的发达国家，能给我们学习和抄袭的东西，越来越少。
越是老牌的发达国家，其社会发展的成熟度越高。Abby说：毫无疑问，英国的社会文明度和发达程度极其之高，可谓无远弗届。毕竟有两三百年日不落帝国富裕的底子，连号称人迹罕至的天空岛和阿尔内斯，桥梁道路等基础设施都建设得非常好。因此也并不“人迹罕至”，各类车辆川流不息，村镇接连成片，几乎不存在未开垦的无人区。（引自其文章《人均收入与物价震惊了我|Abby的英国纪行（一）》）
可是，成熟度越高，也意味着历史的沉淀越重，社会结构的致密度越高，任何革新和改变都会遭遇强大的阻力，新兴事物难以在这种地方茁壮成长。与之道理相通的是，国内各大城市的城市更新项目往往进展极其缓慢，有些项目甚至拖延十年以上，大量资源遭到搁置和浪费。所以，政府往往更喜欢发展新城，为此不惜斥巨资移山填海。
如果把地球视为一个大城市，那么欧洲的英法德意等老牌发达国家就是成熟度很高的老城区，教育医疗资源配套好，非常宜居，但是社会结构和建筑结构都严重固化，对新事物的接受速度很缓慢。由于多方利益纠葛极深，所以任何改革都难上加难，所以如今欧盟内部矛盾重重，彼此掣肘。
相比之下，中国这样的“新城区”的历史包袱就小很多，虽然起步时基础设施薄弱很多，但对新事物接受速度很快，非常适应现代社会快节奏的变化。近十年来，中国高铁的发展速度如此之快，很大程度上是由于此前交通基础设施不够，各方利益诉求高度一致推动的。
从经济上来说，美国也可以归类为老牌的发达国家，但是它和欧洲各国有显著的不同。它极其大，它的东海岸很像西欧，如同“老城区”，成熟度高，革新难度也高，比如底特律、芝加哥、波士顿、费城、纽约等等；但它的西海岸就像中国的东南沿海一样，没什么历史包袱，活力非凡，整个加州湾区和中国的长三角、珠三角很像。
中国这三十多年来的改革开放，一直扮演的是追赶者的角色，几乎什么事情都可以借鉴国外经验，现学现用。有句玩笑话说，过去20年的中国创业者太幸福了，他们只需要跑去看看纽约和纳斯达克股市上的公司是干啥的，然后跑回中国照做一遍就可以了，阿里、腾讯、百度、京东....这些公司都可以在美国找到前辈。
但是，这个捷径现在一去不复返了，中国正在从一个追随者变成一个领跑者。尽管在人均gdp和国家整体发展水平上，中国还有很大差距，但在中国的发达地区已经和发达国家很接近了。在最具创新活力和时代影响力的互联网领域，中美两国的发展水平，远远甩开了其他国家。这不仅是因为中美两国各自有极其庞大的国内市场，给了互联网公司极好的生存和发展空间，还因为两个国家有极高发展活力的“新城区”。
显然，中国无意取代美国的超级大国地位，成为新的世界霸主，但是在经济上，作为仅有的两个超10万亿美元GDP国家之一，中国已经逐渐被推到了领导者的位置。不过，中国是否做好了充分准备，却还很难说。
曾经看到一句话，说中国成为世界第一的经济体，很大概率上只是一个时间问题，我们迟早会迎来这一天，但是，我们可能永远看不到全世界人民说汉语的那一天，英语仍将在可预测的未来里保持世界第一语言的地位。
这句话揭示了一个深刻的道理，成为领导者，并不是通过全盘推销自己的东西来实现，而是要有兼容并蓄的胸怀，接纳他人之长为己所用，甚至不惜牺牲自己原有的东西。美国就深谙此道，它继承了上一任老大的语言——英语，用好莱坞这个大熔炉吸纳全世界的文化，将其包装整合，重新输出。它没有天天搬出美国牛仔，而是认真地塑造花木兰、埃及王子和哈姆雷特，并真诚地欣赏他们。相比之下，很多中国人对成就大大高过自己的印度电影深表鄙夷，这怎么是一个领导者的心态呢？
国家层面的东西我们不必考虑过多，但是作为个人，我们能否在国家上升的大好环境中获益更多，则取决于我们是否有足够的开放心态和学习精神，是否能容纳更多的好东西，是否有足够的好奇心，是否能坚持革新和成长，和这个时代并驾齐驱。
网友评论