今天，我再次打开了朱光潜先生写的《给青年的十二封信》，朱先生是我国现代美学的泰斗和开创者之一，近期准备和孩子勾通交流一系列的问题，计划把“培养美感”作为其中一个主题，想通过此书寻找更适合孩子的观点。
打开书，在书中发现了去年读此书时，很多张给孩子的一张留言条，随便拿起一张看了看，发现了几处不通的地方，还发现了两处错字。由于是当时手写的，今天把它存入简书留个纪念，顺便简单修改一下，并作为今天的日更，一举两得了。
下面是改过后留言条，尽量保持了原状，没作大的增减。
王睿哲同学：
昨天第一次看《谈情与理》，我有些没看明白，今天早上又看了一遍，对文章的理解又增加了几分。
文章通篇折射着辩证法则，生活中，许多事都不是只有唯一的答案和实现的途径。
“情”与“理”在生活中到处都有体现，但是我们不能只一味的讲“理”，那样我们生活似乎太冰冷了、太刻薄了，我也不能一味的只讲“情”，那样又会很软弱，没有规矩和方圆。
如何把握好“情”与“理”的共同共生，处理好这个度是关键，该讲“理”时讲“理”，但在生活中需要用“情”的地方是需要用“情”的，干事做事就应该于“情”于“理”。
我们古老的太极哲学很强大，任何事物都不是“非黑即白”、“非彼即此”，而是相互包容、和谐共生、协调发展。
一生的路又很长，遇见的事也会很多，古人云：退一步海阔天空，也包含有这种辩证法。读此文后，可能我的理解与作者表达的意思有些偏差了，但我从此文中体会到了：我们做人，不能太一根筋儿的味道。
生活是不断品味出来的，对与不对就先这样理解吧，以后不对再纠正。王睿哲同学，你从此文中又体会到了些什么呢？2019.9.6留
看着这张留言条，我己想不起当时为什么会留这张条，可能是当时想和他讨论这本书的内容吧。
孩子长大了，再也回不到围着身边问问题的时光了，有很多时间，和他话多了，他会很烦，没办法，只能留言了。留言也不会和你互动了，有时发一段话，根本不会回答你，偶尔回答也不会超过3个字。
孩子大了，应该高兴，但也忽然间有些不适应了！呵呵。
回答从不超3个字
网友评论