原创Ⅰ首发于公众号 刚刚亮起的灯火
阅读完整本书之后我最先想起的是这本书最前面专家媒体推荐里面的一句话，“有些书是每个人都应该读而事实上很少有人去读的，尼尔.波兹曼的《娱乐致死》就是其中之一。”
我认为这句话说的很对，说实话，如果不是因为我的专业与之挂钩，我大概也不会去阅读这样一本书，一开始带着一种完成学业任务的心态开始了这本书的阅读，事实上读完之后我对它的定义不再仅仅是一本有关专业的书，而更是一本值得所有人都去仔细阅读并反思的书。
这还是一本复杂的书，我不能用一个观点去表明整本书的内容，因为我从中看到的有很多，所以我在这里着重列举几点。
真正可怕的是电视娱乐倾向对人类思想、灵魂的吞噬
通篇来看，作者一直对印刷时代，铅字时代持很高的评价，这其中的重要原因就是书面文字开发了人的大脑，引起人的思考，锻炼人的理解力。对我们来说这显然是社会生活中必不可少的，而电视的出现改变了这种现状，电视的内容，它所需要的表现形式就决定了它的娱乐性。
过度的娱乐性挖空了人们的大脑，吞噬了人们的思维甚至灵魂，人们不自觉的习惯于坐在电视机前沉浸在电视节目、电视广告之中，人们学会了用掌声评判一个电视节目好坏与否而忘记了思考，从而沉浸在娱乐之中，这并不是说电视本身的娱乐，而是说电视的倾向性使所有内容都通过娱乐的形式表现出来，这种娱乐倾向就导致了思考被舍弃，与印刷时代的书面文字形成对比，这个问题是真正可怕的。
信息过剩、碎片化信息究竟带来了什么
我们知道，随电视媒介出现一直到现在互联网时代，信息的传播速度增快，信息种类逐渐丰富，这就导致了一个信息过剩的问题，大量信息涌入，鱼龙混杂，你无法分辨好与坏，思想可能会被这些混杂的信息所左右，从而行动也深受影响，而这些信息还呈现碎片化特点，人们无法将这些信息联系起来，无法深刻记忆，就像文中所说过的电视新闻一样，因为信息的碎片化，无论再重要，再震惊的新闻在观众脑海中也不过转瞬即逝，因为下一条新闻就在“好...现在”后立刻出现。
不连贯的信息使观众完全将自己置身事外，与这些信息脱离，不去思考，最多是饭后的一次闲谈，第二天就抛之脑后。更深一层来说，就是人们开始忘记过去，忘记历史。
娱乐是潮流，但绝不是一切都适合被娱乐
这本书的一个特点就是条理清晰，作者前两章讲了媒介的作用，后四章总体讲了印刷时代和娱乐时代的特点，从第七章开始，作者开始分领域展开对娱乐时代的具体阐述。
在我看来，从第七章开始，作者分别讲了新闻、宗教、商业、政治、教育几个领域，从中我们可以看出娱乐风气盛行，几乎各个领域都披上娱乐的外衣，强调了所谓“形式”，舍弃了传统思想，拒绝繁琐的语言文字，拒绝复杂的思维，内容被用简单明了的形式展现，真正有深意内容被娱乐消解，在复杂难懂的道理被替换之后，人们的确愿意去听了，但对着电视机随便一听，哈哈一笑之后呢？
发现并无可回味思考的内容，只觉得索然无味。娱乐的确是不可逆转的一股潮流，但并不是所有领域都适合抓紧这股潮流，我印象很深的是宗教那一块，宗教话语以电视节目的形式体现，宗教仪式原本的神圣庄严在电视上得不到体现，这是很好的一个例子，现在的问题是娱乐的“形式”太过被注重，而一些真正的内容，本质无法体现，或是说慢慢被丢弃，这是绝不可以的。
所以我认为一些严肃的公众话语模式是绝不能被娱乐涉足的，电视本身并不是我们应该反对的，毕竟它为我们提供纯粹娱乐，但我们应该知道，电视的娱乐倾向，娱乐形式绝不该掩盖严肃的内容、本质，所以，并不是一切都适合被娱乐。
需要改变的不是时代，而是时代下的人类本身
赫胥黎试图在《美丽新世界》中告诉我们：人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么思考。这句话真的能引起我们的深刻思考，娱乐风气盛行了，我们也自觉的享受娱乐，跟风似的笑着，玩着，却没有想过这样做的原因。
电视没有错，娱乐也没有错，我们似乎忘了人类才是主体，人类既是发明者，又是享用者，人类在看电视，人类在享受娱乐，人类必须学会控制，学会选择，这就要求我们对信息的了解，书本最后一章写道：只有深刻而持久意识到信息的结构和效应，消除对媒介的神秘感，我们才有可能对电视、电脑或其他任何媒介获得某种程度的控制。
而作者选择的解决方法是依靠学校的教育性，对年轻人进行某些信息形式的教育，实质上就是从人类本身入手，我们都知道，要改变电视时代、娱乐时代，逆转潮流是希望渺茫或是说根本不可能的，作者也认识到这一点，所以说真正意义上需要改变的还是人类本身。
书本联系实际，重新思考
从这本书中我的确能够认识到很多道理，也得到很多启示，上面我所列举的都有所体现，但我在阅读过程中其实作者的很多语句观点我不是特别认同，他的很多思想或表现出来对国家、社会的担忧有些偏激夸张，或者说太片面。我不知道在他那个时代读这本书会不会有这样的感受，至少在距离这本书出版三十多年的今天来看确实是这样。
我一直说作者赞赏提倡印刷术，而作者最担心的就是印刷术的消逝，虽说作者也强调过电视的积极作用，但他给我的感觉还是一个不愿接受新事物的传统老人，事实上我们应该在发展中不断思考，在三十多年后的今天，印刷术也依旧发挥重要作用，所以作者的有些担忧就显得夸张，还有关于电视，顺着作者文中的思路来想的确一些理论上的东西我很认同，但脱离书本联系实际，作者是不是夸大了电视的作用呢？还有所谓娱乐笼罩一切，人类心甘情愿成为娱乐的附庸，也略显夸张和片面，也许是时代不同的原因，也许是国家不同的原因，我认为完全脱离实际单独看这本书肯定是不对的，我们要将书中一些正确理论铭记于心，结合实践、生活，重新思考。
我们绝不能否定这本书的实际价值，书本封面上的一句话我一直记着，我们终将毁于我们所热爱的东西，这绝不是骇人听闻，从书中，从生活中我们都能证明这一点。这本书以两个预言开头，赫胥黎的预言似乎更贴近现实，书上的种种迹象都表明，这绝对不是一本单纯批判什么或赞扬什么的书，它真正的目的还是给人们敲响警钟，我们绝不能仅仅停留在电视这一种媒介上，而是通过作者笔下的对这种媒介的叙述去审视当下，警惕现在的或以后的任何一种媒介，正视娱乐，自我反省，自我调整。人们不应该娱乐至死，更不应该让娱乐致死。
网友评论