美文网首页
谋者CEO:从商业视角,评判好文章就像喝水般简单?

谋者CEO:从商业视角,评判好文章就像喝水般简单?

作者: DeFi_Research | 来源:发表于2017-02-20 21:47 被阅读0次

    新年伊始,声声爆竹犹在耳边,回京的行李箱还立足未稳,嬉笑追逐间,脑洞大开,组织了一次让学习娱乐化的活动——好文章推荐PK大赛

    玩法很简单:

    1) 每天把认为最好的1篇文章推荐到群里, 说明推荐理由;

    2) 借助某平台进行组队PK;

    然而,花有千般红,爱好人各异,好文章的评判标准也因每个人的不同而不同,就像有人细化大胸美女,有人喜欢平胸萌妹一样。

    随着加入的人越来越多,急需解决一个问题:好文章的评判标准是什么?

    创投圈流行一句话--让创业回归商业本质:商业价值=(收入-成本)*数量*占有率。幸运的是,调研整理后发现,评判标准虽各不相同,却能从商业视角获得相对完美的统一

    本文以商业本质为视角,用一杯水做形象诠释,从收入/成本/数量/占有率另类解读好文章的评判标准。

    第1步:确定文章的受众定位

    谁适合看这篇文章?

    商业价值=(收入-成本)*数量*占有率

    >>长得这么丑,是否应该推荐‘想得美’的文章

    首先,隔行如隔山,评判文章前,需确定自己是否属于目标用户,才能更精准进行评判。同样,对于自媒体作者,受众定位就如远航的灯塔,决定了文章的风格与方向。

    通俗来讲,我们把用户定位称之为:谁适合看

    用户只关注跟自己相关的文章,因此角色换位很重要。假如你是读者,你会对这篇文章感兴趣吗?幻化角色身份,内化兴趣爱好,借笔下之文字,与读者对话。

    比如,本文的受众用户分为三类,通过换位思考来确定文章的风格和方向:

    1)自媒体作者:实战经验丰富,阅读时自动进行方法比对校验。文章风格应每个理论点附带精彩的实例,才更易使之信服。另外,观点的独特性和新颖性是吸引他们注意力的砝码。

    2)伯委会成员:评判标准相对模糊,没有自己的评判体系,阅读时更想着如何用、如何延伸适合自己的想法。文章风格应适当增加思维导图,并对某实例文章进行流程化演示。

    3)学习爱好者:不会立刻使用,更希望能够在脑海中形成较好记忆,以便今后使用。文章风格需以结构化/标签化/形象化的形式呈现,比如,本文将枯燥的方法论通过喝一杯水来诠释。

    所以本文的风格以结构化观点+实例佐证为主。

    第2步:提高读者的收入

    给读者带来什么价值

    商业价值=(收入-成本)*数量*占有率

    >>生活已经很累,我们却不得不面对。

    在互联网时代,人们每天花时间最多的一件事情就是阅读。好文章,对于渴望认知成长的人来说,往往是可遇而不可求。在信息爆炸时代更是如此,很多文章已变成了文字的堆砌,成了写手们的流水账。

    一网友这样写道:

    我以前也写了很多文章,但是都没人看,那是因为我从来没有带给别人价值。我写的内容全都是我自己的心路历程,个人生活,别人没有从中得到价值。

    为什么要看我的文章?现在社会生活节奏这么快?如果同样是花时间,读者为什么不去读让自己有所收益的文章呢?

    那么,什么样的文章对读者有价值呢?调研和整理网上的各种说法,比如:

    首先,有用。在工作和生活方面,对别人有用。比如,理财小白想投资,不知道有哪些渠道,这时候你写了一篇基金定投的实操攻略,就会受到欢迎。

    其次,有趣。文章叙述方式幽默风趣、故事性强,能让读者有如沐春风的感觉,或会心一笑,这篇文章就具有存在的价值,这个特点即有趣。

    第三,有料。李笑来的通往财富自由之路专栏就非常有料。专栏文章并没有直接告诉大家该买哪些产品,按照哪些步骤打理资产,但每一篇文章都能引发深深的思考和探索,很有种意犹未尽的感觉。

    第四,有情。文章得有情感张力。通俗的讲就是有血有肉,让读者看了就好像见到了作者本人,特别温馨感觉很温暖。

    当然,网上说法各有千秋,但万变不离其宗,根据用户需求,总体可以归结为三类:

    1)情感类需求:与读者产生共鸣,比如文章幽默风趣,好奇性十足;

    2)精神类需求:有独特的观点、带给用户思考、帮助用户成长;

    3)物质类需求:帮助用户赚钱,比如理财实操攻略、如何薅羊毛;

    以本文为例,

    1)物质类需求,提供30-40元现金红包给读者,能吸引一部分眼球。

    2)情感类需求,本文情感类需求较低,能产生共鸣的多半是好文章需求强烈的学习型读者。

    3)精神类需求,提供结构化的好文章评判标准,帮助受众用户提高认知,至少是一种参考。

    根据马斯洛需求理论,物质类需求>情感类需求>精神类需求。

    但通常情况下,文章本身很难提供直接的物质需求,一旦能满足用户的物质需求,文章的价值将大大增加,比如支付宝分2亿。所以,通常情况下,情感类需求的文章带来的价值会更大,比如微信公众号的各种大V,如咪蒙、同道大叔,或者这两天比较火的文章《就算老公一毛钱股份都没拿到,在我心里,他依然是最牛逼的创业者》,仅打赏已近万人。

    然而,若只考虑提高读者的收入,从个人经验来说,在粉丝较少的情况下,精神类需求文章阅读量不超过5k,情感类需求文章阅读量不超过5w,物质类需求文章阅读量不超过50w。

    另外一个最重要的原因是,对于读者接触到一篇新文章时,读者潜意识中不会优先考虑获得的收入是多少,优先考虑的是若花时间参与新文章的成本是多少,因为人的恐惧来自于对事物的陌生。

    举个简单的例子,当你朋友圈有一篇优质文章,当你第一次看到的时候,大概率会略过。但当你朋友圈有好几个朋友同时转发分享了该篇文章,这时候你会更愿意点击打开,因为此时你的朋友已经为这篇文章做了背书,可能看到是垃圾文章的机会成本大大降低。

    因而,第3步,降低读者的成本,至关重要!

    第3步:降低读者的成本

    是否让读者最短时间读懂

    商业价值=(收入-成本)*数量*占有率

    >>互联网时代,文章是人与人之间交流学习的重要载体

    社会高速发展,人与人之间最大的竞争是学习能力的竞争!每个人的时间都弥足宝贵,读者降低成本是好文章的重要评判标准。

    ……

    ……

    由于篇幅所限,第3步的详细论述、第4步-扩大读者的数量、第5步-提升读者的占有率、客官-进来喝杯水等三部分内容将在下一篇呈现,若有读者想提前阅读,可评论区留言或者私信我

    相关文章

      网友评论

          本文标题:谋者CEO:从商业视角,评判好文章就像喝水般简单?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tbzewttx.html