两周前，在山西省律协刑委会2023年的年会上，我曾大言不渐的宣示，我将选择以经济犯罪为侧重点，以诈骗类案作为突破口，进行专业化的第二次革命。
为什么做出这样的选择？
专业化之路要想获得成功，一是选对路，二是能聚焦，三是长坚持。选对路，找准细分领域和专业方向无疑是成功的前提和基础。
在刑法四百多个罪名中，在众多的类罪、类案中我之所以会选择诈骗类案作为我专业化第二次革命的突破口，主要是基于以下的考量：
一、有市场
1.量多、高发、涉众、标的大
从最高检、最高法公布的近十年来刑事案件的大数据看，诈骗类案的数量名列前矛，稳居第三、第四，且呈继续增长的态势。
诈骗类案，不仅发案率高，涉及人数多（被告人多、被害人多），涉及地域广，而且涉案金额大。即便立足山西，走类罪专业化的道路也有足够的市场体量支撑。
2.委托辩护的积极性高
在司法务中，经济纠纷与刑事犯罪的界限十分模糊，欺诈型犯罪的特点之一就是罪与非罪的争议大，所以当事人聘请律师帮其脱罪的积极性高。危险驾驶、盗窃、帮信犯罪的案件总量虽然排在诈骗类罪之前，但大部分都选择了法律援助。
3.当事人付费能力强
选择为诈骗类犯罪辩护，需要担心的是他可能比你更聪明，而丝毫不用担心他的付费能力，特别是为涉嫌合同诈骗的企业家辩护，为涉嫌金融诈骗的嫌疑人辩护，你需要担心的是专业能力是否胜任，而不用顾虑他能不能付起你的律师费。
二、有前景
暴力犯罪减少，经济犯罪增加，两抢一盗下降，诈骗犯罪上升，这是社会发展的大趋势。
七十二行，诈骗为王。诈骗年年有，将来会更多。
国家出台反电信网络诈骗法、公安机关成立反诈骗中心，足以说明该类型犯罪的现状和未来。
据统计，近年来民营企业家犯罪涉嫌最多的两个罪名，一个是行贿，一个就是诈骗。
金融犯罪历来是刑事辩护的金矿，而在金融犯罪中，80%是金融诈骗类犯罪。
抓住了诈骗类案，就等于抓到了金融犯罪、涉企犯罪的年鼻子。
三、真喜欢
1.争议大、有辩头
诈骗类案，是司法实务中争议最大的一类型案件。
无罪判例多，无期的判例也多，律师辩无罪，法院判无罪的更多，俗称“两无之罪”。
一、二审翻烙饼是常有的事，不是前无后有，就是前有后无。
诈骗罪就是刑事诉讼中的过山车。
正因为诈案类案争议大，加之大多数涉案的嫌疑人通常都不认罪，司法机关往往是靠推定来判断嫌疑人或被告人具有非法占有目的，进而认定其有罪，所以此类案件具有较大的辩护空间，无罪辩护的成功率较高，容易体现辩护的价值。
2.很复杂、有嚼头
诈骗类罪是刑法400多个罪名中最复杂的一个罪名。
它是国内外刑法学界近几年研究探讨最多的一个罪名，同样是财产型犯罪，盗窃简单，抢劫粗暴，而诈骗作为一种互动型犯罪，生来就比较复杂。
特别是随着互联网的发展、支付手段的变化，新类型诈骗层出不穷，刑民交叉、行刑交叉的问题错综复杂，让专家学者伤透了脑筋，譬如二维码案。
在理论界尚未对诈骗类犯罪中的诸多争议达成共识的情况下，律师办理此类案件，很难找到标准的答案。
诈骗类犯罪，无论是从理论层面上，还是实务层面上，所面临的难题，其深度和广度足以令一位律师皓首穷经，并从中充分体验思考的乐趣。
3.好沟通，值得辩
诈骗类犯罪属于智力型犯罪，涉案当事人一般都聪明灵俐、能说会道，相对比较容易沟通，在形形色色的嫌犯中，和这类人说话是最舒服的。
特别是在涉企类诈骗犯罪中，相当一部分当事人在案发前是商界奇才、经营能手、社会名流，他们往往是在从事正常的经营、交易活动中因发生经济纠而被指控为犯罪的，这些人一旦洗清冤屈回归社会，完全可能成为我们的良师益友，这些落难的英雄，是最值得我们去辩、去帮的一群人。
[图片上传失败...(image-f3e6b2-1681463812960)]
四、能做好
1.有基础
我自95年投身律师行业，就是诉讼起家，出庭是强项。从2010年开始，专门从事刑事辩护业务，办理刑事案件对我来说是轻车熟道，见过世面、经过风雨、办过大案、出过大庭，在刑事辩护的道路上，我也算个老司机了。再大、再难的刑案，我都不会发怵。更何况走个罪、类罪专业化并未脱离原有的赛道。
2.有业绩
诈骗类案在我这些年接办的刑事案件中占比最大，迄今无罪辩护成功的27个案例中，诈骗类案就占到了五分之一，涉案金额上亿的，办过七个，其中有三个，标的均超二十亿。
这些过往的业绩是我的底气，也是当事人的信心所在。
在我办过的涉众型犯罪中，场面大的一是非法集资案，二是涉黑案件，涉黑案件，我办过八九个，为老大辩护的只有一个，而我办过的集资案件中几乎委托我的都是首犯。
冥冥之中，自有天意。也许为经济犯罪辩护，选择诈骗类罪专业化就是老天的安排
3.有动力
在我近三十年的执业经历中，为诈骗类案辩护带给我的成就感最多。
当一个可能被判处十年以上的诈骗案被宣告无罪时，当一个金额达二十多亿的非法集资案被判缓刑时，当一个涉众型诈骗案庭审直播的点击量达数百万时，当一个列入国际红通名单、涉嫌巨额金融诈骗、可能判处无期徒刑的被告人最终被判十年有期徒刑时，这种成就感是任何一个民商事案件都无法比拟的。
但是在我的执业生涯中，最大的挫败感也来自于诈骗类案，有四个我认为无罪的案件，但最终两个被判无期，两个被判十年。这些辩护失败的经历时时刻刻在我心头萦绕，让我久久不能释怀。
我经常想，如果我研究的更细些，说理更充分些，是不是就会改变案件的走向，他们就可能免除牢狱之灾。如果我早一点选择走类罪专业化的道路，说服法官的能力是不是会更强些，辩护的成功率是不是会更高些。
说实话，正是这种挥之不去的挫败感让我坚定了走类罪专业化的决心，也是我专中求专、专中求精、专中求细的动力所在。
网友评论