“如果做某件事的成功率是1%，那么持续做会不会成功呢？”这个问题来自某经济学书籍，但我今天想从其他角度聊聊这个问题。
在回答题之前，我想先讲一个自己的故事，大概一年半前吧，我意识到写作的重要性，于是我立了个flag，代号“日拱千字”，断断续续写了十来篇文章，因为实在受不了自己拙劣的文笔（俗称口水文），文章依然在草稿箱不敢发布。前段时间我又翻看了一眼过去写的文章，时隔多年，发现最近所写的跟以往写的东西差不多，一如既往的没有阅读欲望。
沮丧之余，我又在想，如果我当初坚持日更，我会不会有不一样的结果呢。当然这个假设没办法考证，但从数学或者概率的角度分析，不会的，和开篇提到的问题一样，如果这件事成功概率只有1%，做100遍，概率依然是1%。就好比考试，你只能做到1分，做100遍就能得100分了吗，不会的。
这个答案非常的消极，有违“日拱一卒，功不唐捐”的信念。但这并不是我今天的结论。
之所以说坚持没有意义，其实是在说，没有反馈的坚持是没有意义的。
回想一下，我过去写文章，只是自顾自的写，想到哪写到哪，也不管写的好不好，对读者有没有价值。如此一来，我的成功率可不就保持在1%了吗？
如果有了反馈（无论是自我反馈还是他人的反馈），情况就不一样了，成功率是会上升的。在这个基础上再回答开篇的问题，答案就不一样了：
答案视情况而定，如果持续的过程中，没有动态的反思上一次的得失，使成功率保持1%，无论坚持多久，成功概率都是1%，反之，每做一次，动态提升成功率，持续做成功率是有机会达到100%的。
这让我联想到了刻意练习和一万小时理论。一万小时理论我其实没有详细了解过，据说是对刻意练习的简单解读，不知道一万小时理论有没有强调反馈的重要性，反正在刻意练习的理论里，及时的反馈是非常重要的，因为自我感觉良好是没有用的，很多时候我们的一个自以为很了不起的顿悟，在别人眼里只是基础知识。
当然了，刻意练习的内涵三言两语讲不清楚，在这只想强调，反馈非常的重要，没有了反馈的坚持，闭门造车，是毫无意义的。
接受反馈就避免不了被否定，这是成长的代价。只有在一次次的肯定和否定中，才能认清成功的路，这时候，成功率也许就慢慢接近100%了。
网友评论