这本书深刻诠释了什么是“以史为鉴，可知兴替”，然而历史为何惊人地相似？是因为人们总是不能从历史中汲取任何经验。历时半个多月终于读完这部160万字的著作，受益匪浅。
这部书常被拿过来与明朝那些事儿做对比，确实不如《明朝》笔风有趣，但细读，会进入作者所描写的更为磅礴大唐全景，也许是感业寺女尼武媚，太液亭霓裳羽衣人物魅力远超明朝，又或是唐王朝曾给了我们带来过无尽的荣耀，是民族的巅峰，总之，我更推荐这部书。
然而，我们所谓的开元盛世，不过29年光景，我们所爱戴的贞观之治，也不过20多年，即使是盛世背后，也充斥着母子残杀，兄弟纷争，横尸遍野，更别说剩下的一百年内的安史之乱，藩镇割据，宦官当政，牛马之争……一部唐朝史，就是一部血腥杀戮史。
唐人爱诗歌，李白、孟浩然、刘禹锡、温庭筠、韩愈、柳宗元、白居易…这些我以为仅仅是文人的名家，在书中分别有他们作为政治角色的登场。
这本书让我读懂了“忆昔开元全盛日，小邑尤藏万家室”，仿佛看到安史之乱后站立在大明宫废墟外的杜甫感慨着：“国破山河在 城春草木深”，更体会到《闻官军收河南河北的“漫卷诗书喜欲狂”。
感谢作者给我如此美妙的体验。历史的核心是人，读历史，其实是读历史中的人，读他们面临的具体境况，以及他们做出的选择和具体行为。
真实的历史，能让我们看到一个个更接近真实的人，而真实的人，永远无法像教科书历史描述的那样，可以用“好”“坏”“正义”“邪恶”这些词汇，进行简单概括。
真实的人性，永远复杂多面，而且总是受到具体时代环境的影响与制约，生而为人，就有其自身的劣根性，再伟大的人物都有其自身的历史环境的局限性，在评价历史及历史中的人，尤其不能把政治人物道德化。
好在在这本书中，我们看到了许许多多具有血肉精神的人，不乏帝王将相，也有升斗草民，在他们自己的时代历史背景下做出了自己的那一份选择与决定，有豪情壮志，有俯首成败，有悲情泣血，也有艰难困苦中夹杂着不甘与无奈。
过程中领略了从隋大业到大唐建国二百八十九年的历史过程，眼见他们一个个起高楼，宴宾客，最终他楼塌了。最终无关悲喜，多了一份宽容与理解。
说实话，安史之乱后的唐朝，我是很难再读下去的，一方面缘于陌生，太多的人名之前闻所未闻，另一方面也源于不忍看着一个让国人极度自豪的朝代就那么一点点沉沦下去，这是很残忍的一件事。
然而反反复复欲罢还休，终究还是看到了朱温自立为王，雍容华贵的大唐终究淹没在历史的尘埃中，几许唏嘘，感叹之余，却不禁叹息，很多时候我们只记得唐是诗意的盛唐，却不想繁华的盛唐之下却是腥风血雨的所在，从唐太宗李世民玄武门之变开的坏头，纵观李唐一代，几乎每位君主即位，无不充斥着政变的血腥，这是很残酷的，骨肉相残，把人性的黑暗暴露得一览无余。
有唐一代，虽说血腥，但前一百多年还是让人看着挺解气的，毕竟唐太宗武则天摆在那里，威震四方，万国来朝。然而或许是先人太过勇猛精进吧，把精力都耗得差不多了，以至后面的君主一代不如一代，藩镇割据，朋党之争，宦官乱政，虽说有唐武宗的回光返照，然终究还是把大唐给拖垮了。
虽说有着各种积弊，但大唐从安史之乱以后还能苟喘一百多年，不得不说百姓还是很怀念强盛的唐朝的，只是后面的表现太过于离谱，以至于人心涣散，民穷思变，一次庞勋农民起义有如星星之火燎原了中原大地。唐太宗一句“水可载舟，亦可覆舟”悠然在耳，只是多少君王会诚心记得？
收录于合集 #读书
88个
下一篇
【读书】读史使人明智
网友评论