评东野圭吾《十一字杀人》涉嫌剧透,没看过的亲,请就此打住。
《十一字杀人》与他相比,岳不群都算个好人说起伪君子,就会想到《笑傲江湖》的岳不群。用一番道貌岸然来掩盖自己内心的龌龊,比纯粹的恶人更讨人厌。
《十一字杀人》与他相比,岳不群都算个好人东野圭吾的《十一字杀人》就有这么一个伪君子,山森社长。需要舍命救人的时候他萎缩不前,可批判别人的时候却正义凌然,一副大善人的姿态。事实上,生活里这种人多了去了,没发现的话他就还是大好人。一旦认清面目,就如病毒一样拒之千里。
还是说回书,说实话我并不觉得《十一字杀人》有多好看,可见东野圭吾的状态是有好有坏的。书我看到一半,已经大概猜到谁是凶手,在推理小说来说,算一大败笔。但东野圭吾在故事结尾对善恶的探讨,倒是蛮有趣的。
救人性命,应不应该索取报酬?这样的命题总觉得很适合放到奇葩说上去辩一辩。一方可以说,人命大于天,救人一命胜造七级浮屠,还要报酬,要不要脸。另一方自然也可以说,我冒着生命危险去做一件事情,那我拿点补偿又有什么错?所以不管站哪一边都有理可说。落到根部,这不过是取决个人情操的高尚程度。
你要乐于奉献,大家也自会给你颁个道德楷模奖章。你要获取报酬,那也算人之常情,不过分,大伙也不会排斥。
但是如果你像几年前,长江大学的学生冒死救人居然还有人要价捞尸,这种情况的话。那被骂死也算活该。
在《十一字杀人》里,一个救人索要报酬的人,被一群自认为站在道德至高点的人谋杀了。可能你会觉得推理小说就喜欢夸张。可是现实是在网络上这种站在道德制高点上强奸他人的事情,不是常常发生吗?所以不要怀疑,当一群人觉得自己是正确的时候,足以将一件白的事情生生掰成黑的,而且没有任何洗白的机会。
虽说竹本仗着金山生死旦夕,要求睡他女票做为救人回报,确实有趁人之危不够道义的地方。按说道德上谴责一下也够了,毕竟那些不敢救人的人,也没比他光彩多少。可是就是有山森这样的伪君子混杂其中,才导致这些只是有些懦弱并无大错的人,害人性命,还都死于非命。
所以我才讨厌那些伪善的家伙,我们学的同一套道德体系,有着差不多的三观,所以在网上我们习惯用统一的道德标准去批判别人,而伪善的人正是利用这点肆意的挑拨。稍不注意,我们就成了别人手中的刀,磨刀霍霍的捅向他人。也许一开始你只想说两句,并不打算动手。最后却不但动手了,还杀了人。可即便你杀人了,伪善者会宽慰你,你是正确的,你什么都没有做错。一旦你相信了,那么直到有天有人骂你怎么可以如此厚颜无耻,没羞没躁,毫无愧疚的生活着的时候,你可能还会攋别人神经病!这是多么可怕的事情啊!本着是非黑白的正义,最后却黑白不分了还不自知。
山森大概就是这样一个搅局的人,所有面对来自未知荒岛深深的杀意,而揣揣不安的时候,他依旧自信的怡然自得,反正火烧不到自己身上。总有傻瓜帮自己背锅。
所以女主跑去质问山森的时候,大概也清楚,当法律不能制裁这种人的时候,用道德去骂他,其实没什么作用。道德能约束的从来都只有好人,伪善的人一般会将道德当游戏来玩耍。
所以针对面对道德问题的时候,我只能说当一件事,大多数觉得合情合理的时候,那么道义上就是可以被接受的。毕竟辨别善与恶,好与坏,从不是依据法律条律,而是凭着个人内心。因此,夹在善恶之间,常常将好人误导,放坏人逍遥的伪善,真的非常非常的可恨。尤其是故事里面,明知道山森才是真正害死竹本,并将其他人推向毁灭的幕后黑手,却只能跟女主一样干看着,对他所作所为的那种无能为力感,更让人恼火。
在说回岳不群,像这种最后坏个彻底,让令狐冲收拾的伪君子,真心不多。多的还是像森山这样的,一手促成了多人死亡,自己却安享平静无罪的生活。
所以我最大感想大概只有,宁可不善良,别伪善。不善良,至少还保有良知,而伪善,怕是连这个底线都给丢掉了。
网友评论