王涌老师：
印象中的您谦和、稳重，永远微笑示人，散发着的是一种宠荣不惊的豁达和平易近人的温柔。正因那毫无攻击性、好胜心的外表，所以我很难相信您隐藏着酷爱演讲和辩论的灵魂，还曾经夺得过全国辩论赛的冠军这件事。您讲课总是慢条斯理、娓娓道来，每一个字都咬的很准，每一句话都表达的完整而清晰。您在《写给十八岁的卡尔》一文中说，判断优秀老师的标准之一就是“概念为王，逻辑为王，看他是否给出了清晰的概念和逻辑体系”，这一点，您做到了。
文章里，还有几句话给我的触动相当大，首先是，“很多学生有做大官的梦想，如果你也有，我劝你尽早放弃。这是一种很荒谬的想法，你将因此心生杂念，荒废时光，早早地将自己培养成太监，人生中的种种美好就被阉割了。”我知道老师的意思并非是排斥法学生选择做公务员，而是鄙夷把升官掌权作为人生追求的行为。如今我加入了公务员队伍，但我可以自豪的说，我的初衷和目标绝非为了权贵，而是为了做真正有益于人民的事。可能，以我微弱的能力不足以给更多的人的生活带来改变，但我在自己平凡的岗位上，执着、坚韧、做着一件件微弱但实在的小事儿，解决一个又一个问题，看到一张又一张的笑脸，我就真的有种发自内心的喜悦！而且，我也相信，有无数跟我一样的法科生，在认真踏实地付出，直接或间接地助推着法治发展。当然，也确实有反面案例的存在，大的不说，小的就比如前不久有人问我，考公务员是不是找了关系，南京公安一个月能拿多少钱，混多久才能混到科长级别，能不能帮忙查开房记录，放不放人谁说了算...如此种种问题，真叫人莫名其妙、犯尴尬癌。王涌老师，还好问我的人里没一个法大学子，不然我都跟着脸红，而他们也并非是有做大官的梦想，因为我觉得他们不配拥用“梦想”这个词来形容对未来的荒唐私欲。
您还说到，“临考背背法条，读读司法考试的小红本，虽然可以过关，甚至谋得高分，但对制度背后的历史、社会与法理，一无所知，更谈不上训练与功夫。”我对此感同身受。现在囿于行业准入门槛的规则设置，太多非法学专业培训过的人，只要通过司考（现在已称“法考”）就自我感觉甚好，就能对法律“侃侃而吹”，就能嘲笑普通百姓“不懂法”，就能在法律职业里肆意忽悠。这种傲慢和蜜汁自信，大概是源于不知者无畏吧，他们只看到了法学的冰山一角，却以为拥有了整片海洋。好气哦！但是他们确实活跃在公检法司律，却对法治没有基本的敬畏和信仰，他们会不会把整个行业、部门带跑偏呢？会不会让真正追求公平正义的人受到排挤、丧失动力呢？我很难过，但我不能低头，越是这样，我越要努力，让更多的人看到同样过了司考但不同的是背后的那份积淀和执着。
另外还有，“人是会遗忘的，遗忘过去，你就没有时间感了，就成空心人了。”这一句，醍醐灌顶！我以为，没有记录就没有发生。这话虽说极端，但仔细想想，确实如此！当我回想一个月前的8号在干啥，我是如何也想不起来了。想不起来，跟没发生过又有什么两样？我必须承认，在写作、记录这方面，我做的远远不够。想想大学期间，我还真算是个高产的人，厚厚的随笔本里记录了很多学习心得、社团经历、生活、情感，方方面面，应有尽有。我回头再翻翻本子，不禁感叹自己大学四年拥有丰沛的灵魂。而今，不是生活不再精彩，是我过得太粗糙了。我看到一，不会再往深里想二三四，对新接触的事物往往浅尝辄止、缺乏钻研的劲头。我越发意识到不汲取新的养料，“老本儿”终有一天会消耗殆尽；不勇敢地展示表达，逻辑思维、语言组织能力也会渐渐退化归零。步履不停、笔耕不辍、思考不止，要让自己永远活着。
王涌老师，从我零零散散的文字里，我都看出了自己的退步，望您见笑。毕业五年，我又有幸重回课堂，和全日制的小朋友们一起上课、研讨、做展示，还能在法理老师的推荐下，读到您这篇文章，我很开心也很感恩。您的文字仿佛给到我一剂提神醒脑的药，让我意识到不管在人生的什么阶段，都不能忘记学习，更不能忘记初心。我会这么做的。
谢谢您！
学生谢艺
2018年11月8日
��
网友评论