这是我的第79天学习分享
今天在看《乌合之众》关于群体的逻辑的时候，有这样一个观点，群体只能接受表面关系，即伪相似关系和伪因果关系。“伪因果”是个啥？今天，我们就来聊一聊，“因果性”那些事儿。
我们先来看一个故事：
有一个穿红衣服的孩子，玩跷跷板总是赢。
于是有人得到一个结论：穿红衣服有利于跷跷板赢。
真实情况是，这个穿红衣服的男孩，体重大，而且当地大码童装只有红色。所以除了穿红色衣服，他别无选择。
我们再来看一个故事：
有调查研究发现，夏天溺水的人数明显增多。同时，冰淇淋的销售量也大幅增加。
于是就有人得出结论：吃“冰淇淋”会导致“溺水”。
事实是，夏天天气热，人们为了解暑，就会去多吃一些冰淇淋，还会有很多人去海边游泳。这两个事情是没有任何因果关系的。
可是很多群体在看到这样的内容的时候，脑子里就直接把这两个毫不相关的因素用自己的“逻辑”串联起来。
很多“伪科学”都是用类似这样的方式来吸引你的注意，甚至直接会带偏你的认知。类似这样的内容，网上屡见不鲜。
群体是一个很容易被影响的“生物”。任何一件事情，都能让它浮想联翩。像这些“伪因果”关系，如果我们冷静下来，好好思考一下，就会发现，这根本就是无稽之谈。
但是群体是没有理性的，所以在群体的认知里，没有“不可能”这个概念。越是“奇人奇事”就越容易被信以为真。
群体才不会在乎这件事到底是不是真实，他们只会在乎这件事能不能激发他们的想象。
大家习惯把同时出现或前后出现的两件事物视为有相关性和因果性，其实它们很可能没有半毛钱关系。
二、两类常见的“伪因果关系”
1. 时间巧合
时间巧合主要分为两种，一种是先后发生，一种是同时发生。
关于先后发生的例子：在天破晓之前，公鸡先打鸣，然后太阳才“露头”。在以前一些比较闭塞的地方，人们会觉得，如果公鸡不叫，天就不会亮。
关于同时发生的巧合，就像文章开头说的“溺水与冰淇淋”的故事一样。两者同时发生，但没有任何相关性。
2. 强行因果
我们常说“金无足赤，人无完人”。但这并不是说，因为金子都没有完美的，所以我们人也一定不是完美的。这种强行因果关系，在群体中很常见。
关于“伪因果关系”，网上还有很多相关的论证及例子，感兴趣的童鞋们可以上网看看。
群体的联想能力很强，他们可以把两个毫不相干的事物，按照自己的“逻辑”，强行把他们扯成因果相关。
为什么群体更容易相信这种“伪因果”？因为群体只能接受极简形式的思想，他们只能被夸张、极端的事情所触动。
伪因果的事情，一般“信息量”都很大，所以尽管可能很扯，大家还是愿意去相信。
遇到一个事件，先静下心来，好好想一下，两者有没有内在的因果性，不要被群体的非理性冲击了自己的理性。有时候，多想一层角度，就会恍然大悟。
以上就是我今天的学习分享。我是润东，和我一起，向上生长。
网友评论