今日看了何日君写的《抠门的男人》，转发朋友圈并表达了下自己的想法，其实总体感觉男人不如女人大方，面对婚姻和感情男人更现实和理性，通俗的讲就是更务实，讲究适用价值，而女人则更感性一些。其中之前的一个相亲男留言：现在很多女人只考虑自己活的好不好，男人要考虑养家的。我回复他：你才认识几个女人啊？还只考虑自己，我看只考虑家不考虑自己的女人活的都很悲惨。
好像涉及感情一旦与金钱扯上关系，女人总是容易被贴上物质标签，而且很大一部分女人为了彰显自己的独立精神，大概也是排斥与男人谈钱的，貌似不花才是真正的经济独立。包括我自己在很长一段时间也是这么认为的，其实还是过于片面和极端的。
关于女人到底要不要花男人的钱？张爱玲早就给出了答案，她说：花男人的钱，心里是欢喜的。花他的钱，不是因为女人贪婪。
张爱玲和苏青他俩爱情观最一致的就是觉得花男人钱最舒服，自己赚钱重要，能花男人钱更重要。经济独立的女性花自己的钱体会到的是成就感，但是花自己喜欢的男人的钱绝对会有幸福感。
之前的同事年薪是很高，每每提到自己赚钱自己花是有自豪感，但是却缺少作为女人的幸福感。
我在十几岁、二十几岁时跟任何人吃饭总是抢着买单，哪怕对方是个男人。
后来觉得我那时是真的没把自己当成女孩子吧？男人送我啥我都要马上送人家个价值相当的礼物，总觉得会有亏欠。后期读了很多书，才知道说白了就是心中缺爱，内心深处觉得自己不值得被爱才会这样。如今我觉得遇到喜欢的，就欣然接受他的礼物，也是一种自信。
其实自己看上去很潇洒，内心却是极其敏感和细腻的。刚毕业两三年那会，从南方回到北方是奔着与同学结婚的。记忆中他真的没有送过我什么值钱的东西，那时他说，要不我送你个手机吧？我直接回复不用了。因为我马上判断出来这话是没有多少真心实意成分的，如果真想送，肯定买好放在我面前，那我肯定收下，也会很开心，但是既然开口问了，说明并没有什么诚意，你一旦说好呀，他马上可能找各种借口成为不送你的理由。所以有时男人的智商真的没多高，除非是那种感情骗子专业户吧？后期想想大概还是没有多爱，因为真正想要给你东西的人，是不会问你要不要的。
我觉得一段正常舒服的感情中，就是要大方谈钱，很多时候钱不代表一切，有时候涉及感情问题人心很难判断，所以通过物质、钱去判断更为直接，而且大多数时候都不会失误，总不能用嘴说说就是爱了吧？当然给你钱花的不见得爱你，但没有任何经济表示的那肯定就不是爱。
一段感情谈钱确实可以看出男人格局和心胸，很多男人穷不只是物质贫穷，更是心里穷，格局低，哪怕正常规划下未来涉及金钱，敏感的要命，谈钱色变，仿佛一只被踩到尾巴的老鼠，对谈钱特别排斥，然后给你贴上个物质标签。
虽然每个地区文化中男人的爱表现形式不同，欧美思想及文化比较开放，男人对你的爱更多表现在肉体的迷恋，男人自己也这样认为，但是在我们国内的传统文化框架内，如果男人只爱你的肉体，没有别的什么付出，那不论是从女性视角还是男性本身的视角看都不叫爱。
在我们传统文化认知框架中，男人对女人的爱的体现形式，当然有一种肉欲迷恋，但是更是一种责任承担，是一种资源付出，是一种家庭和社会意义上的接纳。
而且这也是大部分女性认同的，事实上也是大部分男性内心所认同的，他真正爱你就会给你这些个东西。
当然也有不在我们传统文化认知框架内的，我想就是那种格局比较低的男人，就是那种爱给女人贴物质标签的男人。为什么？因为他讲究的是女性经济成本和实用价值，他不想花任何成本去恋爱和结婚。说白就是不爱，与这种人恋爱或者步入婚姻，日后感情变动概率会更大！为什么？因为他没有付出任何经济成本，分手也谈不上什么损失嘛！
艾里希.弗洛姆在《爱的艺术》中讲到：所有形式的爱常常包含着共同的基本要素：关心、责任、尊重和了解。
所以对于女孩子，遇到那些只是嘴上谈恋爱，没有任何实质付出的男人，我想是否爱你，心理自然明白！
网友评论