前几天订阅了薛兆丰老师的经济学课专栏，这两天在狂补前面的章节。感觉受益良多。真的觉得经济学是一种很有意思的看待世界的思维方式。经济学在纯理论上我觉得还是挺完善的，有大量的数据理论，有那么多的计算和推导在内。但是，有时候反应在现实上，为什么最为专业的经济学家都难以预测未来，乃至近期的经济形势呢? 如果无法从现有理论解释无法解释，预测现实和分析近况它的研究价值在哪呢？
我觉得，事实上，这不能怪罪经济学家，毕竟，经济学家所做的研究还是有一定作用的。 但是几十年前，包括现在，经济学家所做的一切经济研究基于一项基本假设：人做决策是基于理性。我们想想，上千年前《几何原理》一本厚厚的数学著作所有上百的推论都源于最初几个基本的假定 比如两点之间线段最短，三角形内角和为180度。这些无法再被证明的我们大众认为不言自明的道理被称为第一性原理。可是我们从根源上讲，是不是问题出在第一性原理上？ 基本假设就错了呢？ 经济学家的研究基于人的决策是基于理性，这个假设就是错的。 人类的决策仅仅一部分是由于理性，但是还有太多太多非理性的决策被经济学家忽略。 有些因素格外的重要，只是经济学家看不到罢了。
什么样的决策经济学家没有料到？ 《理性动物》这本书里所说的趋于本能的行为决断经济学家无法构筑各种数学模型。本能什么呢？ 举个例子，生存策略。非洲人由于长期生活于物资资源匮乏的生活环境之中，他们就进化了快生存的生活策略。 这种快生存策略在进化上有其必然性，比如给你一点糖果和奶酪，在这种极端生存环境下，你要早点吃完，毕竟吃了上顿没下顿。很多部落少女16岁就结婚生子。早早养育下一代孩子。这就是因为自己的基因本身不早点传承，对自身会受到威胁这种选择长期来看就一定会带来不同的经济结构和人口比例。这一方面从长期再看，人口比例又是影响经济的有一大因素啊！这怎么说？ 事实上房价的因素你一定看过，房价的上涨经济学家一定会大肆分析是房地产炒房，货币扩张，需求不足等等等等！事实上他们忽略了仅仅是多年的计划生育的政策经过多年潜移默化的渗透影响。两个因素好像没有直接因果关系。事实上，计划生育导致了很多父母只能有一个子女，为了更好的劳动力，很多人倾向于要男孩。这样的慢慢的筛选，筛选，导致目前的男女比例失衡，我们都说，生男孩是建设银行，生女孩是招商银行。想要结婚，你就要让男人买房买车，送彩礼。结果丈母娘导致房价上涨。 这个关键而重要的因素一定是被经济学家忽略了。
前段时间，风哥推荐我看看关于行为经济学一类的书《影响力》，看完真的是受益匪浅。前天看完，对我的一方面启示是，经济学家无法理解，和衡量人性。 人性在经济决策里很重要，有这么两个故事在《影响力》这本书让我觉得真是精彩纷呈。一个故事讲得是一个女子跟父母写封信: 妈，爸。我很对不起你们，我不得不告诉你们一个坏消息，我在外面和别人同居了，然后我怀孕了，可是却染上了性病，我肚子里的孩子也不能幸免，（此处省略1千字），父母我要告诉你们，我撒了一个慌，事实上万幸的事，刚才那件事情根本就没有发生，真实的情况是，我这学期的化学考试考了D，需要补考，补考费要交100美元。 —— 爱你们的女儿 丽萨
另外一个例子，一个普通的高中生，却是销售汽车的高手，什么样的二手车都能销售出去。每周销售汽车他只需贴一张广告。 当别人跟他电话联系的时候，他要把别人预约到一个时间点上。 比如，两位顾客跟他联系要那辆车，他就都把他们都预约到周末下午4点来看车。假如3个人以上来看，就更好了。 第一个来看车的人，原本注意力只集中到汽车本身上，当一个代步工具，但是当卖主开出一个价之后，第一位看到有3个人同时竞争一辆车（很普通的），他就会有稀缺感，想抢在别人之前拿下，他就很容易妥协。然后这个高中生仅仅以这个策略就总是能把车卖出去。
问你一个问题，告诉你一个消息，你兜里丢了50元， 或者另一个消息，你在地上捡到了50元。哪一个消息（或者事实）让你感觉更好？ 毫无疑问，是你白捡了50元让你感觉嗨。 事实上，本质上，你并没有创造任何财富，50元就在那里，你并未失去什么，也没得到什么。但是一切影响经济规模都在人的心理层面上。所以忽略了人性方面的维度，经济学家就很难做出正确的大规模经济判断了。
此外，文化上对经济的影响可是极其重大的，事实上，正是这一个维度被经济学家忽略了。 举个最简单的例子，目前的朝鲜半岛危机导致中华民族意识崛起，自觉的国人大规模抵制韩货，韩国经济因此损失了1%的年度GDP增长份额。然而，经济学家更是没有料到。
Last but not least,经济学家忽略了感觉。多数人做决断，都是跟着感觉走，没有人愿意天天拿理论和数据说话，最简单的例子，找对象，这在所有理论方面都不管用了，人们都愿意在看看彼此，凭借感觉，感觉到了，就结婚。再说说购买，那么多的品牌目前供用户选择，很多时候挑商品，电子产品，家具，家电，用户觉得感觉不错，符合他个人的品味，他就买了。正是因为每个个体是多样化的，经济上，经济学家的预测就更加更加的困难。
All in all， 写这篇文章的宗旨并不是想黑经济学家，也没有说经济学没用，而是想说现在想要理解一个宏观的经济物质世界，单一的和专业的经济学知识是远远不够的，我们还要把所有的知识串联起来，这样才能逐渐看到真相。此外，我感预测，未来行为经济学一定还会大有发展，而且多学科的知识交叉会越来越密集。这也是为什么现在《思考快与慢》，《黑天鹅》《怪诞行为学》这类书大热的原因所在。
做个小小的预言，以后社会上一定还会催生出 新兴的文化经济学感官经济学的学科和畅销书的。
（无戒写作训练营，第7天，学号231）
网友评论