知行合一的经济学家才是真正的经济学家；而在这其中，前有凯恩斯，后有张五常。
首先说张五常的《经济解释》至今已经出到了第3版；自己读的最多的标注最多的实际上是第2版的软皮版本——但两个版本的核心是一样的，所以会对照着看，再做记录。
这本书的序言部分就很精彩，可以看出作者秉承的思想就是“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”；而以下这段话可以说是作者的方法论总纲了：
推测（prediction）与解释（explanation）有事前事后之分，科学上是同一回事。推测（或推断）要有可以观察到的验证条件（test condition），又有约束行为的理论，验证条件有变则作别论。预测（forecast）是另一回事，我不懂。同学们学会了经济解释，不用再学也懂得经济推断。
换句话说，理论与现实应该是统一的，过去与未来也应该是统一的，只要都是基于科学的方法论。
而对应于这个方法论的另外一个相似的论断就是：科学的原则与科学的应用是不同的；需要掌握的是科学的原则，而应用要根据具体的现实情况进行调整——来自高德拉特。
那么相对应的是什么人呢？是什么方法呢？
最愚蠢的学者，是那些试图解释从来没有发生过的事的君子们。我自己因而不相信一般的书，选择某些认为可信的作者，更相信的是自己的观察，到街头巷尾跑的习惯开始了。
那么在这样的方法论的指导下，经过街头巷尾的跑和验证，作者最终确信了自己的经济理论的解释力：
世界复杂，我把经济理论简化到只剩需求定律。另一方面概念要掌握的变化多而深入，因为那些所谓概念，其实是由人类行为的规律主宰的。至于那些分门别类的微观、宏观、货币理论等，原则一样——都是人类在局限下的选择行为的学问。微不足道的街头巷尾所见，扩大后可能是重要的宏观现象。真实世界的现象要知得多，因为理论的简化与概念的掌握，要不断地以不同的现象验证才可以学得怎样用。
这里有三重意思：
- 需求是根本；需求背后是人性，多少有点行为经济学的意思了
- 概念很重要，但是重要性在于理解其中的变化和深入，也就是细微之处的差异
- 在理论应用在现实的参数、限制情况下，就得到了人类的选择
也难怪最终作者可以很得意地自诩，自己的路：
是一个老人家走过的路。同学们读《经济解释》是跟着老人家走一遍，是一条走得通的路，通道是也，但不是唯一的。这是科学的本质吧。
网友评论