过渡追求逻辑符合而忽视事实无异于等于自毁！
不是你不聪明，而是聪明反被聪明误，自己是自己最大的敌人！
最近做了一个案例：小张，男，本科毕业，现40岁，是一个很逻辑分析能力很强的人，跟人沟通时，可以旁征博引。但就是这么一个智商不低，分析能力很强的人，至今身无一技，一事无成。
由于特殊的原因，他现在留职不用上班，一直在家，做些炒股，电商之类的。小张找到我咨询，说不能去外面工作，只能在家里工作，希望能改变现状，找到适合的职业，改变命运。
经过分析，我们明确了小张的问题是在自信效能较低的情况下，追求投机，赚快钱，不重视任何领域的积累，浅尝则止，寻找不存在的完美职业，以至于毕业后混到现在。
小张自己以前经过了大量的职业探索，最终锁定在了某几个领域，但都不敢向任何一个领域深发展，或者说被自己的怀疑打败了。
通过，完成整个职业规划流程，我们最终明确了他的职业方向的定位。以自媒体写作技能为出发点，向知识专家化，专业咨询，公众号，编辑，自媒体等网络相关的诸多变现领域深度发展。
开始时，小张很高兴，因为以前一直没有积累，觉得这是唯一的路了。 开始也买了一些书籍来学写作。
但是没过多久后，小张就发挥了他无以伦比的天赋优势，网络信息搜集能力和逻辑分析能力。
然后，全推荐推翻了前面的职业发展方向和定位。这些优势用错了地方！
小张是怎么推翻自己的呢？
小张把网络上描写自媒体，写作不好文章：如自媒体这几年不行了，没有发展前景，只有很少人赚钱，文章不如知视频赚钱，自媒体竞争太激烈了，医生有专业写文章但不赚钱等，总之，几乎所有的不好的地方他都搜出来了，好的地方一句没说。然后， 给我洗了一次脑。
把自媒体行业说得一无是处，只有极少数的人能赚钱。 同时把前面分析他认同的自己的全部承认的适合做自媒体，新媒体的优势等全都推翻。
我给他分析了，他的论据的不足，以偏概全。但，他认定了，这个行业不行了。
最后，我给他的建议是：因为你不能出去外面工作，你目前能做的也只能是在家的工作了。电商，微商，炒股等选择都被你觉得太难放弃。
您自己选择一项积累就行。但小张自己探索的项目全部因自己的自信心不足全部推翻，相当于他在找一从完全符合自己逻辑的职业。只要是不符合逻辑就永不开始！
咨询最后争论的结果，最终落到了职业选择是否符合逻辑证明。
小张说：你证明我在某个职业上目前最匹配，如果成功的概率是70%，但是你怎么证明给我看？ 你拿什么来证明？
我被问得无语了。因为除了他愿意尝试行动能证明外，没有一个人能证明。因为差不多20年了，他自己都不能用逻辑证明的东西，要么是不存的职业，要么是逻辑行不通，但是行动有效。可惜，他就是没拿行动证明。
在前期的咨询中，常规的职业规划策略我几乎全部都用上了。向阳模型，三叶草模型，职业决策，社会学习理论，自我效能理论，认知行为疗法，叙事疗法，生涯建构，生命线，焦点解决。各种方法轮番上阵，希望小张能重视现实和积累，做他当前能做的事。
小张对这些方法也认可，表示赞同，觉得不错。但是还是那句话，你怎么证明这个决策是对的？怎么证明这个决策是99%是对的？怎么证明我一定可以达到这个决策方向的最终结果？
这就相当于有一个红娘，给一个小伙子介绍一个非洲姑娘，你家境不好现在找不到老婆，将就一下取个非洲老婆，续续香火将就将就吧。
小伙子来了一句：你怎么证明，取了非洲姑娘就一定能生小孩？
NND。这个谁能帮你证明啊？你不行动，所有的推论都等于O!所有的常识都是纸上谈兵！
小张分析能力很好，什么都能判断，什么价值观取向，天赋取向，性格取向，利弊权衡，他都明白其中的大道理。
唯一过不了的坎就不符合逻辑，我就不行动，你咬我。
所以要解决这种客户的问题，就找到他的关键命门！
找到这种命门，我找到了两种有效解释的理论。
第一种客户的自我效能较低，什么都不相信，即不相信自己，也不相信别人。只相信浮浅的假设逻辑!
第二种MBTI的性格倾向理论。性格倾向理认可以很好的找到这命门。
小张的这种决策方式是非典型的逻辑大于一切的决策倾向模式，忽略有用事实的作用。
先举两个简单的案例：
1.小敏ISTJ，普通二本院校，财务专业，能力较强，兴趣也在财务，但担心企业不稳定，最后一心只想考公务员。 也就是小敏忽略了，专业，天赋，兴趣，经济收入。最终以个人的安全稳定作为职业的最终决策模式。
2.小C,INFP,北大医学博士，在上海还是内地城市之间，最终选择留在了上海。 咨询时，95%逻辑分析推理都支持，回去内地二线城市的发展比现在会更好，也做了决策平衡单，显示回内地城市高出很多的分数，但最终小C选择艰难的留在上海，小C采用的是个人情感认定的单一因素大于逻辑的职业决策模式。
在职业决策的因素中，一般都是价值观大于兴趣，大于性格的权重，也大于天赋的权重。
但还是有很多例外的决策影响因素。
上面小张的决策就是逻辑大于一切的职业决策模式。
有一句话叫做：不怕流氓打群架，就怕流氓有文化。
而小张因为缺乏专业知识，所有的判断都经不起深度论证。浮于表面的论证，看起来再怎么有理，都在事实面前毫无用处！最关键的是这种逻辑什么事都办不成。
有一哲学家：准备渡过地中海去，开始时想了全部的不利假设，如海盗，台风等，但他最后还是去了，什么也没发生。因为逻辑上的概率不等于真实的概率！一件事不一定要证明完全是对的才去做，有些事哪怕是有风险的，也是需要个人去完成的。
生命之所以值钱是因为把它们投在了有困难也有价值的地方！有用的行动很多时候比逻辑推理更能成事！
打个比方说，某一本书看5到10遍，就可以精通某一些知识，这种方法非常的有效用。但仅从逻辑上并不能验证每一个人都可以用这种方法学到80%的知识或者其它百分比的作用。 虽然不能验证，但这种方法对绝大多数的人都是非常实用有效的。
在这种情况下，事实的作用大于逻辑。而且随着事实的增加，逻辑验证的概率越大。
如果一个人无法行动。就算证明一种方法对1000个人里，有999个人，是有效的，只有一个人无法证明，或者不能证明他适合，他就不去行动，那么相当于什么都无法证明。
解决这个咨询案例的关键不是证明的问题，而是要让客户明白。逻辑不是万能的。有些事情，没有逻辑，但是事实上有效，也是可以值得我们去追求的，值得去做的，值得去尝试的。
所以，MBTI理论中讲究在充分发挥优势时，一定要平衡性格不善长那一面。小张显然，过渡重视逻辑分析证明忽略了事实验证，最终会导致一事无成，为了逻辑而逻辑。
为了逻辑而逻辑，忽视事实的效用正是小张的命门所在！除非他能觉察到自己的根本问题所在，才能走出第一步，走向专业化深度发展的道路。
一个人的职业发展不好，不是因为他不聪明，很多时候是因为他用自己的聪明来扼杀自己：即聪明反被聪明误，自己成了自己最大的敌人！
网友评论