文/LH
看到一则新闻：某老人在电梯内抽烟，一位同乘者上前劝阻，两人因此发生了一点争执。孰料老人心脏病发作，不幸死去。后来，死者家属将劝阻者告上了法庭，要求四十多万元的赔偿。经一审判决，最终获赔一万五千元，而且死者家属因不满这种判决，又提出了上诉。
对一个人的死，我可以表示遗憾。对这件事的是是非曲直，我无能评论。对法院的判决，我相信他们充分考虑到了方方面面的因素。
但我却由此想到：作为一个人，不管年龄、地位、身份、财富、民族、种族等等有什么不同，但是你一定不能忘记你首先是一个人。既然你是人，就要知道做人是有很多底线的。突破这些底线，你不仅“不被人尊”，而且也是“自我不尊”。而要想被人尊重，首先要自我尊重。
做人的底线，当然有很多。就这件事说，不在公共场所抽烟，就是一个人最基本的底线。不坚守这个底线，你根本就没有理由没有资格也没有可能获得别人的尊重，毕竟，你连做人的底线都没有做到。
长期以来，我们一直深受二手烟的危害。在中国，几乎在任何场所，都能遇到旁若无人的烟民。种种“禁止吸烟”的警示，很多时候根本就不会起到一丝一毫的作用。如果你去劝阻这些抽烟者，至少在百分之八十的情况下都会发生冲突，而且吸烟者往往表现得比你更振振有词，更真理在握，更合情合理合法。——事实上，你根本就不要指望能与在公共场所抽烟的人讲道理，他既然能在公共场所抽烟，本身就说明了他不是一个讲道理的人。
你不能因为你是老人，你不能因为你是孩子，你不能因为你是穷人，你不能因为你是富人，总之，你不能因为你是任何人，就认为可以有挑战做人的底线的特权。比如说吧，不错，你是“老人”，但你首先是一个“人”，其次才是一个“老”人。是的，你是“未成年人”，但你首先也是一个“人”，其次才是一个“未成年”人。如果你承认这一点，就不能因为“老”或“未成年”，就变成令人深恶痛绝的“熊老人”或“熊孩子”。
然而，在生活中，我们却经常遇到“为老不尊”“为富不尊”“为幼不尊”“为穷不尊”“为X不尊”的人——一切“X”都成了挑战做人底线的借口。既然他们自己就“不尊”，你让我们怎么“尊”他们？
我说过，对这位老人的死，我愿意表示遗憾。然而你去网上看看，有几位网友选择了站在死者一边呢？不是这些网友缺乏同情心，是因为我们实在受够了那些缺乏做人底线的人对我们的侵害。
滔滔民意岂可违！
2017/11/6
网友评论