前几天我们和朋友一家去湖边玩，返回的时候，我和我朋友在后面慢慢走，D, C和C的好朋友ton骑车先走了。
等我和朋友走到半路的一个游乐场的时候，发现三个孩子早就把自行车停在草坪上，已经去玩了一会儿了。C站在那喊我，一脸的不高兴。
我就让朋友和D和ton先往回走了。
我问C怎么了？
C都要哭了说，明天一定不能让哥哥去旅行（已经订好了票）！
我又问，咋了？D干了啥事了？
C特别生气的说，ton和我都想玩这里的滑道（七岁的孩子自己玩不了），D就推ton了四五次，轮到我了，哥哥就推了我一次就不推了，说该轮到他玩了！他就推ton不推我！你一定得取消哥哥的旅行！晚上今天我和你睡！
我感觉我立刻变身蜘蛛精，开始织网状态（密集动脑）。我立刻想了两个对策，对策一就是，真的和C讲道理，例如说，C，你知道的，这个票订了是取消不了的。咱们回家问问D到底怎么回事。推那个滑道呢，下回D不想推你，你等着妈妈推你，怎么样？
我如果这么说，那我就是原来的我，我MI都白学了，白研究了，学了什么不实践那等于白学。
我用的是对策二，就是对对方的话做一个镜像，也就是顺着对方去吐槽，让对方情绪上有一个出开口，先释放情绪再说别的）
因为D也不在，我也没法调查怎么回事，更何况调查的结果也并不重要。我就顺着C的话说：这个D！怎么能推ton四五次就推C一次啊！这也太不公平了，你说是不是？怎么又欺负C啊！怎么又不让人省心呢！C真是太可怜了，想玩滑道，也没玩痛快！
我明显感觉C长出了一口气，没有刚开始那么愤怒了。C又说，那你让爸爸取消旅行的票，不能让哥哥去！
我说，票是爸爸订的，能不能取消我也不知道（把责任推干净），走走，咱们现在就骑回家，我要找D说说这事！
回到家，C坐在屋里的地上，无精打采的，但已经没有当初的那种火冒三丈了。
我去另一个屋找D，我说，C都伤心了，说你就推了他一次就不推了，怎么回事？
D说，我推完ton我就没劲了，推不动了，而且C的教放在沙子上，摩擦力特别大，我更推不动了，我当时都跟C说了。
我一听，确实D说的很有道理，我也不打算说D，我就悄悄跟他说，那你快去哄哄C，C还坐在那伤心呢！
我就听道D噔噔噔跑过去，跟C又解释了一遍，俩人又开始一块玩乐高了。一会儿C又跟我说：妈妈，我今天还跟哥哥睡！
我就简单地说了一句，行。
我也没逗他，说，刚才你不是说跟我睡吗？我想着既然解决了，最好别再提这个事，尽量淡化。再提起来，俩人如果又有不同意见没准会吵新的一架，最好尽快睡觉，睡着了就不会发生矛盾了。于是，赶紧招呼他俩刷牙。
这就如同一个女性朋友约我出来吐槽她的老公光顾工作，家里分担少，好多小事她想想就生气。像这种情况，她又不是真的要离婚（那又是另一个情景的问题了），两个人有很深的感情，只是每个人生活中都会遇到种种不顺心，她只是时不时需要一个出口。这并不是一个朋友真的让我帮她分析一件事，她只是有很多负面情绪，需要释放出来，我只要认真倾听，并且肯定她的情绪，就帮助她释放了那团郁结在心中的浊气，痛快地吐槽完了，就可以回去继续好好生活。这就跟C刚描述的情况一样，他也不需要我帮他分析和讲道理，我只要顺着他，一起说D的不是，他就感觉出了一口恶气，心中好不畅快！
当然帮助朋友排解，不能连他老公都骂了，大多数人能够自己数落自己老公，别人说就觉得别扭。可以多肯定朋友的付出：
啊？那晚上都是你带孩子呀？
你老公一周工作六天？那是太忙了。
诸如此类，需要掌握一个度。但是C不高兴了，我顺着他说D就不用有这么多顾忌了，能发挥得更加畅快！
生活中还得多总结观察，然后把MI应用得更熟练一些。感觉我把一个理论或者方法实践好，需要很长时间，一般至少一年。长期主义是必要的。
网友评论