不敢说现在做的事叫写作，怕贻笑大方。我想说的是在简村里面写字是件非常愉快的事，沟通渠道的畅通，书写环境的自由和痛快。
今天看了简友一篇关于推荐一个写作软件的文章，留下评论，说了我的看法。自己都觉得这种说法有点得罪人，又忍不住不说，这是因为简书里大量推文都在说文章变现，买钻送会员，各种写作班各种训练营的事。既然这是个开放的平台，抱着各种目的进来的人都有，也可以理解这种目的上的差异，所以我说的也只代表个人观点。
写作软件其实就是个信息量庞大的资料库，可以按你想写的内容筛选出雷人的标题，精妙的词句。而我的主张是多看书，特别是大家之作，这种方式需积累提炼储存于人脑。从提高写作水平上讲，两种方式并无冲突，电脑与人脑的差异而已。从效率上讲，利用软件肯定见效还更快，毕竟针对性强，信息量大，全是干货。我想说的只是这样出来的东西像工厂里的流水线产品，有东拼西凑之嫌，当然并不排除技术熟练了也能张口而出挥笔即成转变为自己的东西。而把看过的书储存于大脑再沉淀转化为自己独有的观点和表达非水滴石穿的慢功夫不可。但两者之间最大的差别我想谁也不能抹杀得了，一部完整的大家之作的思想性是软件不可能具备的。思想性难道不正是文学的魂？
写作可以软件化自然带来审稿的软件化，据说某些平台真是用这样一些硬性指标去审稿，个人觉得很搞笑。举两个例子，鲁迅先生《秋夜》中开篇一句:在我家后园，可以看见墙外有两棵树，一棵是枣树，还有一棵也是枣树。另一个是胡适先生的新体诗：两只黄蝴蝶，双双飞上天；不知为什么，一个忽飞还。剩下那一只，孤单怪可怜；也无心上天，天上太孤单。这两篇文章我拿去投稿铁定过不了，病句和幼稚。而事实上鲁迅先生的病句大有深意，恰恰就是非工匠化而独有的精髓。唉，反正大师放个屁都是香的，我这样说不是辱没两位大师，都是我极为敬重的人，我的意思是问题出在闻屁之人身上。胡适先生那个诗争议就非常大，但还是有闻出香味的。哈哈哈，我嘴巴又讨厌了，都说萝卜青菜各有所爱，嗅觉差异嗅觉差异.......
简书的氛围好就好在我这样直言不讳，作者也并没有生气，只是强调观点差异，而且大方地赞了我的好几篇文章并成为我的粉丝，这么有胸襟的人我肯定互粉了。
终归是个人观点，简村里写作有直奔文字能产生效益的，有纯粹就是为了表达的，有想慢慢修炼的，目的不同自然用的方法不同。反正我是想慢慢写到老，幼稚的东西也不怕抛出来，没有批评哪有成长，但肯定不会干花钱买钻的事，也不会参加写作训练营。看着涨钻涨粉我也高兴，这种虚荣也正常吧，钻啊粉的代表一种观点相契合。得罪简叔了，你是宰相，不要因此而锁我这篇文章哦。
我最终想表达的还是各人明确自己初衷，哪种方式都好，存在即合理。
网友评论