也许可以不白说

《白说》这本书的毛病很明显：作为一本书而言，有点“不像样”。

书的内容选择于白岩松的几次演讲，虽然做了一定的修改，但是演讲稿和书，个人认为还是有区别的。因为要用于说，所以演讲稿更偏向于直白和口语，而且因为要达到鼓动性的目的，所以会采用大量的事例，尤其以演讲者本身的经历最具有煽动性。但有时候为了达到直指听者的内心，很多事例其实是经不起仔细推敲或者有失偏颇的。不过在演讲中，这并不是大问题，因为听者只要当场荷尔蒙飙升、情绪激动即可，很少有人会事后回味。但书本就不一样了。书是我们选择深入阅读的载体，很多时候读到后面必须翻回前面，或者“掩卷沉思”，一些疏漏就会很明显。这也是为什么，我们可以听别人说很多鸡汤文学，但不会看很多鸡汤文章。例如，白岩松以《实话实话》这个栏目表示创造需要“三个闲”，但是在说明时却是：

首先，由于进行了改革，合适的人可以进来，不合适的人可以走，每一个栏目的人都会有一点富余。这种人力资源上的“有闲”就产生了强大的竞争力，同时每个人也面临着生存的压力，要更有创造力、干得更好。第二，也是由于搞改革，制片人可以支配经费，干得好的人多给，干得不好的人少给。这是有一点闲钱。 第三，由于不是满员，同时还可以吸纳社会上的“大脑”，优秀的人云集在这里，就会有多余的时间和智慧。

我想，在这么一个如此竞争激烈、不适就要被淘汰的情况下，每个人只能被赶着走路、跑着创新，而不会有人闲下来思考。

此外，因为演讲稿都成稿很早，有些甚至可以追溯到新千年时期，所以所讲到的很多时代病，目前的情况已经不一样了。当然，此处这些话题有没有白说，也在于我们自己怎么看待。许多时代病是解决了，但新的病随之而来。医改之后，看病不贵了，但是就我所知，现在天津是药短缺，浙江是床短缺，依旧还是问题。有些时代病，至今仍是问题，例如在信息时代，新旧媒体该抱着一种怎样的态度报道新闻。

传媒应该具有五种功能：解闷、解惑、解气、解密、解决。解闷需要娱乐，解惑需要知识，解气需要分寸，解密需要勤奋和时代进步，解决需要影响力和耐心。

信息的爆炸式产生和传播，相对于每个人有限的时间和精力，走马观花式的阅读已经成为主流。对于传统媒体而言，再用“五个W”去写一篇报道的导语，已经基本没有了让人阅读下去的欲望。即使是用主人公、故事、戏剧化、悬念这四个元素，也不一定能够带来翻天覆地的变化，因为很多文章在标题处就已经决定了你的阅读量。《得到》精品课《怎样写出吸引人的文章》里提到，我们现在写文章、写报道，就像是处在一个环境嘈杂、人流密集的集市，即使你有很好的想法要告诉周边的人，你第一要做的也是让大家先关注你的声音，再说你的内容。《高房价摧毁了80后的一切》、《我离婚了，但我很高兴》、《我为什么支持实习生休学》、《关于如何管理你的上级清单》……一个或共鸣或悬念或争议或颠覆故有认知的标题，远比XX学院举办XX比赛、XX时起XX新政实施更能激起读者的阅读欲。而这，是很多新媒体在不遗余力践行着的，却是很多传统媒体所欠缺的。这也是为什么一篇官方报道上10万阅读量就很不错，但很多微信文章很轻易的就几万的浏览，即使官方报道涉及我们的自身利益，而有些微信文章更多是不知所谓的祝福和谣言。新媒体，已经越来越多地占据了人们的时间和关注度，它要求旧媒体彻底的变革。

是不是一篇文章或报道有趣就行，这也引出了另一个问题？媒体的任务，除了解闷、解气，更需要解密、解惑乃至解决。标题党的文章也许可以阅读量报表，但是你看了上千上万篇，却依旧会过不好这一生。

百姓是需要娱乐的，但是当媒体只剩娱乐的时候，很悲哀。

很多新媒体人，为了流量，往往缺少一种对文章严肃、负责、认真、敬业的态度，而这是许多旧媒体人一直坚守的。因为他们很多人信奉着“记者是社会这艘大船上的瞭望员”，做媒体这一行，他们带着责任与尊严。

所以，或许我们可以思考下，新旧媒体各自的路在何方。

至于教育、医疗、民主、改革等等问题，有些依旧还是社会的顽疾，我们不照搬白岩松的观点，但可以借鉴；而一些已经解决的，我们也可以从他那时观察社会的角度，以我们自身的立场看现在的问题。如此，《白说》也许可以不白说。