如今，
人们养生理念的逐步增强，
“送礼送健康”也成为佳节礼单的首选。
过年过节，
许多人都会买点保健品、滋补品回去给家人，
阿胶产品也成了越来越多人的年货选择。
但是，关于阿胶是否有效的争论从未停止
2018年2月18日，全国12320卫生公益热线官方微博发布一条微博称：阿胶并不值得买，因为它只是“水煮驴皮”。驴皮的主要成分是胶原蛋白，这种蛋白质缺乏人体必备的色氨酸，所以并不是一种好的蛋白质来源。2月19日该微博又有更新：就补充蛋白质而言，首推就是鸡蛋。鸡蛋比吃海参燕窝有用多了。
内容一经发布，在网络引发热议，
尽管后期该微博被删除，
但因此引发的舆论争议却愈演愈烈，
更有人借此攻击中医、中药，
否定中药之声甚嚣尘上。
有赞卫计委说真话的，
有骂卫计委不懂中医的，
当然，也少不了和稀泥的。
几天后，卫计委发文道歉，
表示审核不严，造成了误解，请大家原谅。
和稀泥的就来了，说卫计委是触动了阿胶行业的利益，被迫道歉。
估计卫计委自己都笑了：以前只有“太委屈”，这年头，还可以“被委屈”。
虽然卫计委发文道歉，但是很多人心中依旧有疑虑，其实，卫计委的错误，重点在于以偏概全，用割裂的思维看中医。
中医用药讲究的是性、味、归经，而现代科学是研究成分——某种元素能代表这个元素所来自的整体吗？
现在的科学手段提取出来的所谓有效成分，能等于中药吗？
不能。真的不能。
黄连里确实含有黄连素，但是黄连素就是黄连吗？
人参里确实含有皂苷，但是皂苷就是人参吗？
青蒿里确实有青蒿素，但是青蒿素就是青蒿吗？
石膏不能溶于水，那么不管剂量多少，煮出来的东西，应该没什么差别对吧？
但是在《伤寒论》中却明确规定了不同方剂中石膏不同的剂量。
中药在几千年来的实践应用中，已经证明了其有效性。
而现代科学从微观元素的角度，是无法真正理解和检测中药和中医的。
卫计委只看到阿胶里含有胶原蛋白，却没有看到阿胶背后的故事。为什么要用黑驴的皮？为什么必须是东阿水熬制？而阿胶的制作过程更是复杂，需要几十道工序，凝聚了工匠们的心血与汗水。这些，都不是一个胶原蛋白能概述的。
所以我们不要忽略中草药所蕴含的信息和能量，不要轻易否定中医，甚至不要轻易否定一切。
而对于这场阿胶是否有效的争论，中国中药协会会长房书亭说：“阿胶传承千年，疗效确切。无论是传统中医理论还是现代药理研究，都证明了阿胶的疗效。此微博言论否定阿胶的功效，并没有证据支撑，这对于公众和消费者都是一次不负责任的误导。”
网友评论