“ 倒并不是说直觉一定不准确，而是快速、非理性的认知，得到的信息覆盖量，不足以全面地理解问题...”
01
—
今天，我想来谈谈直觉。
首先，我对它的理解是：直觉也是思维的一部分。但它会直接与”情绪“对接，表现出来的是一种快速、非理性的认知过程。
有这样一个小故事可以来说明它的”特征“：
你住的隔壁刚搬来个新邻居，嘈杂的声音让你一天心情都不好。
到了晚上，突然停电了。
在你还没来得及点上蜡烛的时候，有人敲门了。你打开一条缝，发现外面站着新邻居的小儿子。
他说：阿姨，我妈妈让我来问问你有没有蜡烛。
“刚搬来就过来借东西，真烦人！”，你这么想着，一边说：“没有”。
只见他一直放在身后背着的手往前一伸，递给我两支蜡烛...
你看，在信息不完整、没有做分析的情况下，你就依据第一反应迅速做出了判断，而这种判断很有可能是不可靠的。
02
—
基于以上的理解，我希望自己在做重要决策时，要对自己的直觉保持不同意见。
倒并不是说它一定不准确，而是这种快速、非理性的认知，得到的信息覆盖量，不足以全面地理解问题。
就好像，以前我在公司推广“产品解决方案”的过程中，就碰到了难题。
有些人会直接拒绝我，甚至还会对我冷言冷语。
我的直觉告诉我不能说服这些人，是因为我的套路和工具还不够落地，需要我继续改进，直到让他们可以接受。
但后来细细沟通、慢慢分析才发现，这些人持有自己特有的立场，他们会感觉到自己的利益受到了“威胁”，我的工作永远都不可能争取到他们的支持。03
—
我最近还在想这样一个问题：为什么有些时候遇到难题的时候，不想深入思考，说靠第一反应做决策？这可能从人的天性讲起，
人总是避难趋易，典型的现象是惰性，能少消耗就少消耗，能不思考就不思考，
用两个词概括就是：节能、省力。在这种背景下，直觉就“产生”了，
它不会过多消耗大脑资源，它只会根据有限的信息和我主观的感受，在大脑中搜索与之“相关”的认知，并第一时间给出反馈。
因此，大多数情况下，为了最大程度地节省资源，我的大脑倾向于优先调用直觉来应对，而不是有意识地思考。
那我的对策是什么呢？
不满足于直觉上的第一反应，多问问为什么，以理性思辨思考问题的方式向下深挖：
为什么要克服直觉？为什么要终生学习？为什么我只是说不行动？为什么要找对的人...
03
—
以上就是我通过写作在刻意练习的习惯。
写作时，我需要考虑到方方面面，文章的主题要定好，框架要想好怎么搭，必要的背景知识必须要描述清楚，段落间要考虑好顺序...，
所有的这些都是思考过程，久而久之，深度思考就内化成了一种习惯。
养成深度思考习惯的人，能从表象深入到事物的本质，能从不同角度、不同维度对事物进行思考、分析、推理，并能得出准确的结论！
也就是说，同样面对一件问题，别人不知道怎么处理，但我经过逻辑推理，分析出了本质原因。
同样面对一个点子，别人看到的都是风险，但我经过经过辨证分析，看到的更多是商机。
同样面对一个事情，别人只会按照原有的方式去做，但我经过深度思考，找到了新的处理途径。
我的本质思考能力越强，我的分析就越全面、越深入。我的系统思考能力越强，我的判断就更合理、更准确。
网友评论