直觉思维是敏锐的觉察，是否靠谱还要通过是否直面问题来检验，其实回避问题的直觉也是可以直觉到的，这时候坦诚以对自己才重要。
大脑认知研究揭示，大脑前叶主要用作思考问题，深思熟虑，进行决策，而与此对应的大脑后叶部位，则是用作感觉事物，进行直觉感受。
通俗说，善于使用大脑前叶更为内向，善于使用大脑后叶更为外向。无论外向内向，都是性格表达方式，没有好坏区分，只有使用适当与否。换句话说，内外向、两部位结合使用，才会最佳。
有个故事很能说明这一点。夫妻俩原本讨论一个别人事情，各抒己见，结果老婆生气了，认为丈夫总是不能顺着自己说，老是堵心。询问起来，原来有个朋友的父母闹别扭，朋友父亲照看他自己年迈老母亲，几乎寸步不离，朋友母亲得不到陪伴，就感觉非常差，觉得“一辈子都要做儿媳妇不成”，这里涉及个性、养老、夫妻关系、亲子关系、家庭系统等等问题，俩人观点不同，各自辩论，一个认为得不到共鸣回应，一个认为真理不辨不明，最后沟通成争论。
这个故事很有代表性，旁观者的我们会直觉夫妻俩讨论别人事情，有啥好争论的，家不是讲理的地方，家是讲爱讲宽容的地方，这个结果太不应当了。但是如果你代入到其中一个人，就不会如此直觉结论了。事实上，彼此观点分歧是正常的，讨论争执发生也正常，直觉形成的看法很难改变，这时候避免争论就要意识到自己观点可能对，但这不是搞学术沙龙，是为了交流信息促进夫妻关系。
意识到这一点，就由直觉思维变为逻辑思维，思维部位由大脑后叶转移到大脑前叶。这时候直觉自己是对的还是错的，都无所谓，因为逻辑思维交流是为了关系和谐，于是夫妻俩一方就可以主动示弱，配合回应，或者说出自己真实想法，获得认可。
我觉得你不对，这是直觉，但我觉得我不需要直言你不对，甚至反而说你很对，这就是逻辑。
再有一个故事，赶去上班突然接到外出开会通知，不过公司要求上班打卡。这个人后来分享说，当时直觉自然要直接开会去，网络申请外出打卡就是，不过发现显示位置在路上，打卡似乎不合适。回单位先打完卡，再想申请补上，却因为已经打卡无法补上外出这个流程。
这个故事揭示的是直觉想两全其美，并自以为是实施，可是没有直面自己搞不明白的外出申请流程问题，结果聪明反被聪明误，变成迟到。要么回单位别打卡，搞明白再说，要么提前搞明白，比如电话咨询负责此事的。却由于不去直接面对问题，凭借感觉从事，导致自吞苦果，引以为鉴。
这些事例启发我们的是，直觉思维给了我们一个解决问题思路，或者具体方法，但是这个思路方法是否靠谱，还要直觉感受一下。如果觉得不太靠谱，就要继续逻辑思考，采取补充完善策略。这时候的检验方式，就看是否直面问题，直接面对的方式就是直觉思维的有益补充，否则可能事与愿违，得不偿失。
直觉思维是敏锐的觉察，是否靠谱还要通过是否直面问题来检验，其实回避问题的直觉也是可以直觉到的，这时候坦诚以对自己才重要。
网友评论