《反家暴法》一出，可谓是女性学界的一大幸事。
为什么要出台这部法律呢？
因为在我们看不见的落后地区，家庭暴力实在是太普遍了，很多女性死于家暴，同时也有很多女性因为不堪长期受到各种虐待而杀了自己的丈夫。大多数会家暴的男人基本都有一个特征：没什么本事。当然也不排除心理变态或者是家族沿袭的可能。总之被家暴的大多数都是女人，监牢中那些因为长期被虐待而选择杀了丈夫的女人，也大多不后悔自己的选择，即使自己被判了死刑。
你也许会问为什么这些受害的女人还要被判死刑，之前收到的折磨难道不算伤害吗？法律就那么冷冰冰吗？法律是冷冰的同时人也是冷冰的。在妻子杀害丈夫的案件中，不管是不是家暴，基本都会被判死刑，或者重刑，因为没有法律可以参照判刑，只能按照故意杀人罪这样的罪名来判处。
《反家暴法》就是在这样的环境以及家暴算不算是犯罪的质疑中出台了。好啊，那些为了女性权利一直奋斗的专家们看到了曙光。
然而这部法律真的有在保护被家暴的人吗？
现实情况其实并没有改观，一部雷声不大雨点也不大的法律，出台后并没有大肆的宣传，虽然在火车站也看到过横幅宣传法律，但是知道这部法律的人还是很少。
现今反家暴法出台一年了，学者专家们重返田野调查，特别是比较落后的四川以及贵州等地的农村，发现数据并没有改观，说明受家暴的人数并没有减少，法律的作用也并没有凸显。
为什么呢？
一是因为长期的文化积淀，传统观念上认为男人打女人是正常的，不打女人不能够显示出男人一家之主的地位，习以为常，事不关己并且清官难断家务事，男人打女人这种家里的事，寻求公权力往往不知道怎么去劝导，床头打架床尾和，估计还会说夫妻关系越打越好呢，文化因素的影响也导致处理困难，根深蒂固的传统认知，想要介入到家庭这样私人的领域，人家只会认为你多管闲事。
二是落后的农村接收信息比较慢，而且消息传播的媒介也很少，使得人们这部法律知之甚少。同时村里的执法人员大多也是文化程度不高，对法律知之甚少的那类人，碰到这样的事，也不知道怎么去处理，找警察走法律程序也无从管起。
三就是这部法律虽然出台了一年多，可是期间的宣传很少，人们能够认识它的机会也很少，相配套的救助体系，工作人员的工作能力和技能培训，相关部门以及资源的配合，国家的推进力度，都方方面面影响着这部法律的实施效果。
四是这部法律其实还算是比较边缘化的法律，男权社会下，国家倡导的是女性回归家庭不要给我搞事，男性才是劳动主力，这样的环境下，经济不独立的女性离开男人如何生活呢？经济控制虽然已经列入了家暴的范畴，可是经济不独立在某种程度上导致了女性过度依赖男性，说起来还真有点矛盾呢。
经济控制跟性虐待列入了法律范畴当然好，至少在法律上可以让女性又可以诉诸公权力帮助的出口，但是如何摆脱经济控制，当女性丧失了劳动的可能性，在丈夫被判刑后她如何生存下去呢？靠着低保依旧是贫困度日，而贫困，才是导致犯罪和问题的根源。这算是帮助了那些受到经济控制的人吗？性虐待。。。按下不表吧。
反正当女性不能够真正获得话语权，中华田园女权癌还在被喷激进，当下的被拐卖妇女还不能离开自己所谓的丈夫，童养媳这样的事情还在发生，已婚未育的女性还是受到就业歧视，国家还在鼓励女性回归家庭，女性还不能经济独立养活自己依靠别人，那么就不能说女性作为一个人的权利得到了保障，社会性别平等就还是要继续争取。
网友评论