第一个原因就是部分领导干部的不作为。
下面各部门已经将各自分管领域的基本情况反馈给领导，且在第一时间报送事件动态，综合各方信息后很容易判断已经产生了影响社会安宁的苗头，但有些领导干部或是出于懒政怠政，或是出于政治敏感性极低，甚至是出于个人利益，放任不管，最终导致成为热点事件才开始被动处理。
比如瓮安县6.28社会热点事件。
2008年6月28日下午，因对贵州省瓮安县三中初二年级女学生李树芬（1991年7月生，瓮安县玉华乡雷文村泥坪组人）死因鉴定结果不满，死者家属聚集到瓮安县政府和县公安局上访。
当天是星期六，县政府没人上班，请愿者在县政府门前表达诉求后，又转到距县政府100米左右的公安局大楼。 到16时30分左右县公安局民警与请愿者发生冲突时，围观人群已有上万人。
据当时在场的群众讲，2008年6月28日，这件事在县城里已是无人不知，无人不晓，听说有人喊冤，不少人都以为是死者家属真把李树芬尸体抬到公安局来了，聚集到公安局门前围观，其中绝大多数人还是想去看热闹。
当天下午14时50分，事件发生前，肖松、县委书记王勤、县政府办主任宋辉等人正在县电信局参加“全国处理信访突出问题”电视电话会议。
16时许，游行队伍从李树芬死亡的大堰桥出发。收到消息的玉华乡政法委书记李安平、派出所所长陈甚学立即向肖松、周国祥等人报告了这一情况。
16时30分左右，周国祥分别向肖松、罗来平、申贵荣作了汇报，肖松接到报告后，立即向会场内的王勤作了汇报，并按王勤安排赶赴现场，王勤继续参加会议。
期间，宋辉接到县政府值班人员电话后，离开会场赶到县政府大楼劝说学生离开，并于16时40分左右电话报告了县长王海平。
肖松率黄亚平等人驱车赶到县公安局后，向王勤汇报现场小青年比较多，王勤立即打电话给县教育局局长张世德，要求其通知各校校长带教师到现场去劝散学生。接到指示的张世德立即通知城区各校校长安排老师到现场疏散学生。但此时聚集围观的人越来越多，警戒线已开始受到冲击，并有人冲进一楼开始打砸。此时，肖松将情况向王勤汇报，同时上楼召开会议，研究对策。
17时50分左右，结束了电视电话会议的王勤再次接到肖松报告后，安排工作人员通知县四家班子领导到电信局集中商量对策。
18时20分左右，县长王海平从都匀赶到瓮安县电信局临时指挥部。罗来平也从都匀赶到瓮安，并组织外围民警到县武警中队集中，由于没有防暴装备，无法开展工作，后接到州公安局负责人指示，要求由州里统一指挥。申贵荣赶回瓮安后，要求公安干警全部穿警服，并让35岁以下干警穿上防暴服后，由州统一指挥。
18时30分左右，电信局工作人员担心遭受围攻，临时指挥部转移到离现场更远的县武装部。
19时许，黔南州公安局负责人赶到现场，在外围转了一圈，未采取措施。
20时许，“等不来一个领导说话”的人群向县政府转移。 与此同时，黔南州委组织召开了处置瓮安事件专题会议。会后，原州委一位负责人赶往瓮安县城，在外围“转了又转”，等候从省里赶来的领导。
23时左右，与县政府大楼相邻的县委大楼被点燃，并因是木结构，最后全被烧毁。
据当晚一直在县政府大楼上坚守的瓮安县副县长郑毅说，晚上20时10分左右，瓮安县政府才开始被打、砸、抢、烧，但当时实际冲入县政府楼内的真正暴徒只有十多人，并且已基本没有学生。当时集结待命的公安和武警已有200多名，如果处置得当，至少县委大楼是完全可以不被烧毁的。 有关部门统计，瓮安事件中，直接参与打砸烧的人员超过300人，现场围观群众在2万人以上，事件持续时间7个小时以上。
但凡县领导能及时出面回应群众，事件最后不至于发展成那个样子，所以瓮安县委书记和县长双双受到撤职处理。
第二个原因就是基层工作人员害怕承担责任，抱着“不出事”的心态，少干事或者不干事。
这其实就是人们常说的推诿扯皮，互相踢皮球。有些事儿，本来不是啥大事儿，结果就是在互相踢球的过程中越滚越大的。
2017年6月以来，湖南省桂阳县莲塘镇楼下村境内的常桂沙业有限责任公司非法开采山砂，引发周边群众强烈不满，多次向当地政府反映问题。然而，莲塘镇政府、县国土资源局、县环保局、县经济与科学技术局、县水利局、县林业局、县安监局等多个部门相互“踢皮球”，常桂沙业公司在被通知停业整改后，竟然持续经营了一年时间。最终，34名相关责任人被问责。
中央早已认识到这些问题的危害，所以对各级党员干部履职尽责提出了更严格的要求，对履责不力、失职失责行为划出了更高标准的“红线”，不断加大纪律巡查，倒逼责任履行。
网友评论