data:image/s3,"s3://crabby-images/0506a/0506a5aa046e5c66871a8909927935ea1f6cd242" alt=""
昨晚,有人在群里分享一则消息,引发了大家的讨论,七嘴八舌,最后也没有达成共识。
消息是关于校长的,一个伙计说,他在网上看到一则消息,说某市举办的正副校长岗位任职资格培训班里,四十来位学员,有将近一半为体育教师出身。伙计提出的问题是,这么多体育教师当校长,正常不正常,对学生是不是好消息。
一个伙计说,数学老师可以当校长,语文老师可以当校长,物理老师可以当校长,化学老师可以当校长,历史老师可以当校长,只要德能配位,哪一科老师都可以当校长,体育老师也是老师,自然也可以当校长,体育老师当校长,没问题。
质疑体育老师当校长的正当性,本身就有歧视体育学科的意思。
另一个伙计说,和其他学科老师一样,体育老师自然也可以当校长,但按照学科老师数量配备比例,一个校长培训班,有四十多位是体育老师,多少有些不太正常,从当校长岗位职责要求看,体育老师似乎没有啥特别优势。
有个伙计说,对当下中小学来说,艺体学科是弱势学科,普遍不受重视,孩子们缺乏锻炼,体质越来越弱,上级提拔那么多的体育老师,也许是出于扭转这一状况的考虑。
另一个伙计则说,艺体学科不受重视,有着非常复杂的社会原因,提拔体育老师当校长,解决不了这个问题,当局长、当厅长也解决不了这个问题,这里面,有体育老师当了校长后想不想解决问题的问题,更有能不能解决问题的问题,没那么简单。
还有很多其他说法,有些杂乱。
感觉这个问题,只是某个地方的问题,不具备普遍性,没多少讨论的价值。
在一些伙计的语言中,多少透露着对体育老师的不敬,不敢苟同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/930a0/930a073b0355ddaab21b72abe07ad29bbfcd3275" alt=""
网友评论