今天刷到一个视频，发现这个话题很值得探讨。
一个北大法学研究生毕业后卖米粉，董明珠听了很愤怒，批评他浪费社会资源。
北大研究生观点
“你学了那么多，社会给你付出那么多资源”
“北京不缺一个律师，北京还真缺一碗好吃的湖南米粉。教育的目的只有一个，就是培养一个健全的人。老一辈总有一个错误的观念……”
讲到这里，被董明珠强势打断，“我不认为我是上一代人的观点，我个人也喜欢创业”
“你应该把这个资源极大化回馈到社会上去。北大硕士毕业去开米粉店，就是说我究竟能干什么样的事情，并不是因为你读了硕士，米粉店只有你会开的好，不读硕士也能干这事，这个概念一定要清楚。”
一个为理想而奋斗，一个为现实做考量。哪个更有理？
观点歧义的地方，基本是格局和立足点的不同。
男孩的格局是北京，他发现大大北京竟然没有一碗好吃的湖南常德米线，这是一个市场空缺，或许是一片蓝海。
董明珠的格局是整个国家，她认为国家倾尽大量资源培养了你成为国内顶级学府的研究生毕业，你却只想开一家米粉店，简直是大炮打蚊子。
双方各执其理，也各有道理。
近几年关于名校高材生“下嫁”的消息不绝于耳。前两月曝研究生毕业做保洁阿姨，北京几所名牌大学博士生竞争杭州街道公务员岗位……这些新闻不断冲击我们眼球，不得不引发对于此类现象的思考。
中国人说行业无贵贱，按这个说法，男孩选择什么就业道路，是无贵贱之分的，评判标准不应该双标，对普通学校的毕业生就说“行业无贵贱”，对名牌大学还是流露了内心最真实的想法。从法理上讲每个人有择业自由，也不应受到指责。
在此不对男生进行道德绑架。只是，单纯讲格局，首先，作为北大法学硕士，确实担负着国家法律体制完善健全的重任，因为这些活，一般的人干不来。他如果从事本专业的工作，可以调动的资源高度、可以参与的层面是不一样的。
举个很简单的例子，名校海龟、985、211毕业的学生，就是比普通学校的学生更容易进入国内的顶尖企业，比如BAT。而普通学校的学生，就依次按照学校名气、个人资质条件，自上而下对整个人才市场做人力填充。
985，211的学生可以去普通小公司上班吗？当然可以，轻而易举，降维打击。但普通学校的就很难进入到顶尖企业了。
从这个角度讲，个人格局决定了起点高度，立足点决定了方向。
只有陆地行走的四肢，梦想着天空翱翔；拥有一副雄鹰的翅膀，却只想傍地而走。
有一个节目采访哈佛大学的博士生导师。主持人问老教授都有哪些国家的学生通过了博士论文。
老教授说很多。
“中国的学生多吗？”
“中国学生很少，优秀的论文里没有中国学生的”。
“为什么中国学生没有？他们不优秀吗？”
“我想他们不感兴趣，没有那么想要。其他国家的学生兴趣很大，很想要”。
这让我想起高晓松曾在一档综艺节目上怒批过一位清华高材生，批他“你一清华大学生问我毕业该做什么？你自己都不知自己该做什么”。他提到了清华是“国之重器”，国家培养高精人才的地方。也就是说，是国家的硬实力，是用来推动整个国家向上发展的。
确实中国的公立教育一定程度存在功利性和实用主义，在此不论述其社会原因、根本原因。读书就是为了找份好工作，挣钱养家，其实没毛病。
不乏有大学生家庭条件不错的，也会想着怎样能赚更多的钱。每个人有他的需求和考量，只要有勇气为自己的选择买单，自己选的路，爬着也要走完。
于是，现实和理想成了二选一的单选题。
并且在现实中存在这样的矛盾：国内的教育氛围主张价值变现，国外的教育氛围则更专注全人类发展。
所以这个时代的年轻人虽然什么都丰富了，但也很难，怎么做都会被人说。
如果男孩看到的是这个国家在法治社会建设上还有许多漏洞，激发他想要去完善的理想，或者他出身于书香门第，父母从政法，那他与董明珠就很容易站到同一高度。
可是，如果男孩家庭条件一般，没有相关背景，一切要靠他自己打拼，相比之下，更容易选择能很快见到回报的。
董明珠在上个世纪八十年代纯靠自己打拼出了现在的江山，她自然深谙其中艰辛，为男孩如此高起点却不懂珍惜而叹惋。
但另一方面，中国的餐饮行业长期处于中小规模，也没有像KFC、金拱门这样的餐饮世界巨头产生过。很多餐饮企业在规模扩大和股权问题上层出不穷，也暴露出这个行业的决策者在法律意识上的薄弱。最典型的就是俏江南。
如果男孩能够在提升中国餐饮业进军世界的软硬实力上下功夫，成就一个享誉世界的百年品牌，那他今天的选择，足以让董明珠刮目相看。
随着国家高等教育的普及，中国的硕博学历人数不断上升，整个社会的人才结构将大大改变。
像这样的新闻其实也不新鲜，早在十多年前就有北大毕业生回家养猪了，当时社会舆论一片唱衰。
那么这么多年下来，高材生们的养猪之路错了吗？
在以前，养猪是个体私人行为，随着人口增长对食物需求大幅上涨，出现了小型的不上规模的生猪养殖。由于农户受教育程度不高，在生猪批量饲养过程中出现了很多问题，比如集体圈养猪容易生病，一旦感冒就跟人流感似的一传十十传百，影响产能产量。
近年来，老百姓普遍不愁没肉吃，而且还有黑猪品种养殖，更优质健康。
养猪行业翻天覆地的变化，不正是有这些高级人才的默默耕耘吗？更有新闻报导大学生养猪年入百万云云。
媒体舆论不应为博取观众眼球，制造事件冲突为嗜好，一味倒戈来指责这些有创新想法的高材生们。
没有习大大当年的深入农村基层，有现在节节取胜的全国脱贫攻坚战吗？
一方面号召大学生要深入基层，另一方面对大学生村官、大学生养猪、种地又加以指责，不是很荒唐吗？
在国家危难之时，国之重器是先锋力量；国家落后之时，国之重器是建设力量；国家面临瓶颈了，他们是改革力量；当国家繁荣了，他们是腾飞力量。
我很佩服这些敢于为自己的理想付诸实践，坚定不移的人。殊不知，上天在给你一个机会前，总是先给你一个头号困难。
对于这些事件，你怎么看？
网友评论