纵观古今历史，可以感悟到，事物的变化非常难测，或者属阴，或者归阳，或者柔弱，或者刚强，或者开放，或者封闭，或者松弛，或者紧张。所以一个国家战略要始终把握万物发展变化的关键，周密地审察它的变化规律，揣度它的变化情况，测量它的能力，再做战略规划。而论国家战略，我想很难有国家能与中国比对，以中印为例，也许最能说明问题。
中印最近的一场战争发生在1962年。事情很简单，印度根据英国麦克马洪线认为西藏的很多土地都是属于印度的，并派兵占领了它。如果以俄罗斯以及美国等西方国家的思维模式，单方面的战略一国的土地，本身就属于侵略行为。美国仅仅因为9-11恐怖袭击，悍然发动了伊拉克战争。而俄罗斯在乌克兰以及格鲁吉亚问题，就悍然发动战争。我们不强调问题本身是否正确，但这种解决问题方式却对两个国家带来的影响确实巨大。俄罗斯因为乌克兰事件陷入西方国家的经济封锁，经济陷入崩溃，几乎难以东山再起。而美国深陷伊拉克花费万亿美金以及几千军人，却始终无法占领，最后只能撤军。我认为这种解决问题的方式更多是一种线性思维模式，只为一时之快而不计后果的行为。同样是侵入占领，中印战争中国完美宣誓了什么才是最佳的战争模式。
首先：印度开启第一枪，那么战争的缘由是印度。
第二：印度由于与中国华夏文化不兼容，只能教训却不能驯服。
第三：西藏本身属于中国战略弱点，只能速战，不能持久。
以此：中国发动反击，在逼近新德里的时候，就快速撤离印度。其后果是国际社会没有认为中国是侵略战争，其次印度50年没有与中国产生摩擦，再次结合巴基斯坦形成三角对立之势，最后不断发展国内的军工体系，其能力已经非印度可比。相对于西方国家线性而直线的解决问题方式，中国的国家行为更多的考虑了自身、地方以及行为后果后作出的最稳妥的计划。
中国的战略行为更多的体现以下特点：
第一：任何行为都要了解过去，现在，将来，了解自己和对方情况才能行动
第二：善于诱导对方发言，反复推敲，得到真实的情况
第三：善于变化，特别是从不同的角度变化，善于以弱克刚，达到神鬼莫测的地步
第四：要了解别人，先从了解自己开始。自己有了定见，才能灵活的运用各种策略，进退自如。
第五：反复斟酌，以静制动。
故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。如果下一次战争无法避免，中国在战略上将会胜出。�N�
网友评论