记得在我比较能够清晰的明辨是非的年纪时——20世纪90年代，社会上就有一种观点，那就是毛泽东当年指挥军队的那一套思想已经过时了，无法继续再指挥军队打赢20世纪90年代后的现代化军队。现在这种观点更甚——20世纪90年代时虽然提出了这一观点（具体何时出现的，本人不知道——只是本人那个时间段刚好能清晰的分辨是非，对这一观点印象特别深刻——刚好在读《毛泽东选集》——佩服的不要不要的），但是更多的时候都是抱一种怀疑的态度，而现在明面上提的较少了，但你若一问，则都是以肯定的口吻回答你的，已经盖棺定论了——毛泽东指挥军队作战的思想已经过时了，已经不适应现代化战争了。这是肯定的！
我因为读过《毛泽东选集》而对毛泽东特别的佩服——按现在的话来讲那就是典型的死忠粉。自然对毛泽东思想坚定捍卫——毛泽东军事思想那肯定也不会例外。
但因为崇拜毛泽东思想，所以便常常按照某些金句做事。‘没有调查，就没有发言权’这句话被一直坚持。
于是在那些人提出毛泽东指挥军队作战的思想已经过时的时候，我便常常侧耳旁听甚而刨根问底，我希望他们能够分析出理由给我听。
可惜的是，到目前为止，还没有人给我系统性的——或者应该说是连贯性的分析过理由。大多数人会说‘现在的科技这么发达，毛泽东的那个思想肯定过时了’之类的话来回答你。
你若继续追问不舍，则他们中有些人会说出一些理由来，经过总拢之后，支持他们提出这种观点的理由大致有这么几个：毛泽东打游击战的思想在现代化战争中没有用武之地；毛泽东过份强调立足现有装备条件下打赢战争，声称在战争中起决定性作用的是人而不是先进武器并因此特别强调所谓的思想政治工作放松武器的研制；人海战术（人民战争和人多力量大这两个观点是佐证）。
对于这几个理由，我认为因为这几个理由而坚定毛泽东当年指挥中国军队进行作战的思想已经过时的人，其要么就是白痴，要么就是别有用心的人。
下面我就谈一谈我的观点。
首先就是毛泽东打游击战的思想在现代化战争之中没有用武之地。
很多人都说这种作战方式已经过时了，在现代化战争中根本就没有用武之地，所以也就证明了毛泽东的那一套思想已经不再适应现代的战争了。
事实真的如此吗？
很显然，不是的！
毛泽东分别在《中国革命战争的战略问题》和《抗日游击战争的战略问题》明确指出过游击战必须的也必将向运动战发展，游击战的游击性在将来必定是可羞的和会被抛弃的。
乍一听，这不和支持毛泽东那一套军事思想过时了的观点一致吗？答案是否定的！
第一，游击战更多的时候是被交战双方实力较弱的一方采取，不仅仅局限于整体实力的对比时较弱，也包括整体实力虽然较强但局部实力的对比较弱。所以当今世界发生的战争之中仍然能看到游击战的身影，而且不仅能从较弱的一方看到，就连军事异常强大的一方也能看到，而且较强的一方似乎更重视。
当今国际上越来越重视的特种作战就是游击战在现代化战争中延续下来的表现，所谓的特种作战其实就是用高新技术装备武装下的现代化游击战。
现在的特种作战有很多的差别，比如传统意义上的游击战装备的种类较少且科技含量较低，人员的作战技能不够全面且专业水平较低，后勤补给相对困难，作战力量较为单一；而现代化游击战，也就是现在的特种作战，则装备的种类繁多且科技含量很高，作战人员技能全面且专业水平很高，而且后勤补给能力十分强大，作战兵种也更多。
但是这么多的不同无法掩盖他们众多的相似之处，比如他们都强调机动灵活及隐蔽突然。
当初我提出这些东西的时候，有人反驳我说：你自己讲出的不同之处就明显多出你摆出来的相同之处，你还怎么来论证现在的特种作战就是传统意义上的游击战经过高科技武装后的延续呢？如果你连这个都无法论证，就更不要说论证毛泽东的指挥军队的那一套思想还未过时了！
对于这些人，我告诉他们说：我们看事情不能只看表面，我们应该透过表象看实质。就比如生孩子，你不能说甲和乙结婚后生孩子叫生孩子，而丙和丁结婚后生孩子就不叫生孩子了吧？你也不能说甲和乙结婚后生的是个女孩是生孩子，而生个男孩就不是生孩子了吧？同样，你不能说甲和乙结婚的时候办了酒席他们生孩子叫生孩子，而甲和乙结婚时没办酒席生孩子就不叫生孩子了吧？所以我们对待两个看起来不同的事物时，要想弄清它们之间的关系，我们就要运用唯物主义的辩证法将它们外在的修饰给一件一件的拆下来，去观察其真实的内在是不是一样。
于是有人问传统意义上的游击战和现在的特种作战本质是不是一样呢？是一样的！我一开始就强调了的！又有人问：有什么佐证呢？有人回答：它们都强调机动灵活和隐蔽突然。这个回答是对的，但是不是最核心的。最核心的是什么？最核心的是她的思想。
第二，游击战的核心思想是什么？敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追？有人认为是这十六字诀，但是，不是。这只是游击战的战术，而不是核心思想。
游击战真正的核心思想是知己知彼和攻其不备出其不意。
游击战，游而不击就是逃跑，击而不游则就变成了拼命；只有游而击之，方能谓之游击战。一切的游都是为了击，一切的击都依赖于游，一切的游都有利于击，一切的击也都应该有利于游——虽然击的最终目的是为了击败敌人，但在击败敌人的同时还必须保证部队要求游的时候能够游。
游击战的游是主要手段，击则是最终目的。游是为了有足够的时间做到知己知彼，也是为了在出其不意攻其不备的时间和地点以出其不意攻其不备的作战手段给予敌人出其不意攻其不备的一击。
而要做到攻其不备出其不意首先就必须要做到机动灵活和隐蔽突然，同时还必须做到知己知彼。游击战通过游来达成以上目标。
特种作战呢？其整个作战思想与游击战完全是一样的。只是因为高新科学技术的不断投入，使得游击战中的游的部分表现的没有之前那么明显了。游击战通过机动灵活的游来实现隐蔽性和突然性，而现在的特种部队则通过科学技术来实现这一目标，比如通过飞机从几百公里上千公里外机动到作战区域，以及电子战等。但是她们仍然要像游击战一样隐蔽行踪这一点依旧没有改变。为什么这一点没有改变？因为只有隐蔽了行踪才能做到出其不意攻其不备，否则就不但达到出其不意攻其不备的击败敌人，还有可能被敌人消灭。
知己知彼和攻其不备出其不意是在任何时间任何地点发生的任何战争中都适用的军事谋略思想。
游击战是根据实际的战争环境产生的战争模式，她的历史久远，她的表现形式、规模、名称等都可能发生变化，但是她一定不会过时，也一定会伴随着战争一直走下去。因为有些东西是亘古不变的。
毛泽东指挥游击战的思想就是知己知彼和出其不意攻其不备，什么‘敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追’的十六字诀只是在知己知彼和出其不意攻其不备的思想指导下根据实际情况下发展而来的战术。
由此毛泽东打游击战的思想没有过时！
接下来谈一谈毛泽东过份强调立足现有装备条件下打赢战争，声称在战争中起决定性作用的是人而不是先进武器并因此特别强调所谓的思想政治工作放松武器的研制。
很多人都指责毛泽东过份强调立足现有装备纯粹是在转移对装备落后的注意力和骗战士去送死。理由就是在人家的现代化武器下，小米加步枪恐怕怎么死的会都不知道。
而声称在战争中起决定性作用的是人而不是先进武器并因此特别强调所谓的思想政治工作放松武器的研制则导致中国的武器装备长期落后，并因此导致中国的现代化战争水平落后。
对于这种观点，我想说的是我不支持！
第一，毛泽东领导的中国军队所面临的现实环境是什么样的？
对中国历史稍有了解的人都知道，一九四九年中华人民共和国成立之前，中国已经被蹂躏了整整100多年的时间，特别是1918年到1949年小日发动全面侵略中国战争和国民党在美国帮助下发动全面内战的这段时间，中国大地更显支离破碎。
即便在1949年建立了国家，但仍然面对国民党的破坏行动，还经历了1950年的1953年的抗美援朝战争，1962年的对印自卫还击战，1969年的对苏珍宝岛自卫还击战以及六七十年代的抗美援越。
毛泽东在一无所有的基础上分别应对了世界上最强大的两个国家和一个由世界上最强大的两个国家支持的中国最大的邻居的军事威胁。并且赢得的战争。
毛泽东除了强调立足现有装备打赢战争以外，他还能强调什么？难道他应该强调立足于美国的装备或者是苏联的装备还是别的国家的装备打赢战争？这是第一点。
再者，强调立足现有装备打赢战争也是另外一条军事准则的具体体现。
那就是知己知彼。
因为立足现有装备，才能更好的了解自己的装备，才能了解你自己现有装备如何应对敌人的装备，你才能够以此制定出正确的战略战术。
指责毛泽东声称在战争中起决定性作用的是人而不是先进武器并因此特别强调所谓的思想政治工作放松武器的研制的人应该清楚的，知道一些事情。首先，相信大家很多人都知道在抗美援朝的战场上涌现出了一大批可歌可泣的战斗英雄人物，比如王成，黄继光，邱秀云等。大家应该都知道在抗美援朝的战场上中国的很多战士并不是因为在战争中直接牺牲的，而是因为缺衣少药没有吃的在战场上冻死病死，饿死的。那些谱写了可歌可泣的英雄曲的英雄们靠的是什么？他们靠的就是过硬的政治思想。
政治思想的作用就在于能够坚定作战人员的战斗意志，而战斗意志在战争中的作用至关重要，可以说战斗意志是战争的最根本因素，如果没有战斗意志则就根本不会有战争。所以你武器再先进，如果没了战斗意志，哪怕你拥有原子弹，而你的敌人只有一双拳头，最后的结局都是你会败掉战争。
人在战争中起决定性的作用这一点任何人都没有办法反驳。不管你再先进的武器都还需要人来操控，你武器很先进，但是作战的人员不知道如何操作，也是白搭。就算有一天武器先进到不需要人来操控了，他也还应该需要人类来研究，最起码还要靠人类提供设计方向。
至于指责毛泽东放松武器装备的研究而导致中国的武器装备长期落后的说法更是站不住脚的。
当年毛泽东向赫鲁晓夫提出要建设核潜艇被赫鲁晓夫拒绝之后发誓说中国就是搞1万年也要把核潜艇搞出来，就完全可以证明毛泽东没有放松对武器装备的研究。
毛泽东时期研究出来的核武器和核潜艇以及导弹等武器装备对于我们今天能够安全的进行我们想要的各种各样的生活以及国家所进行的各种建设是否有所贡献，我相信任何一个有正常思维能力的人都会给出正确的答案的。
再来说一下，所谓的毛泽东的人海战术。对于这个话题，我不想做过多的说明。因为毛泽东是否采用了所谓的人海战术只需要有心的人去对比一下相关数据就可以了，无论是抗日战争时期毛泽东领导的军队的人数数量和日本的军队人数数量的对比，还是国共内战初期中国共产党领导的军队人数数量和国民党军队的人数数量的对比，都马上可以佐证毛泽东是不是支持人海战术的。当然，如果说在战斗之中集中优势兵力打击敌人就是人海战术的话，那么毛泽东的确支持人海战术，而且是这方面的高手和专家。
一个思想，在某个时期能够获的成功，那么，她就将在所有的时期获得成功，绝不会因为时间的改变而改变，更不会过时。如果有人说因为依据某个曾经获得成功的思想进行操作失败了，进而指责这个思想过时了，那就只能说明他并没有掌握这个思想，他还是这个思想的门外汉。
毛泽东思想虽然叫毛泽东思想，但她并不属于毛泽东，她一直都存在着，从盘古开天辟地之前就存在了——而且将一直存在下去，就像浩瀚的宇宙中那遥远的地方存在着的星星，我们没有发现它，但是它却一直存在，直到后来有人发现并命名。
毛泽东思想就是如此。她不会因为毛泽东的出现而改变，也不会因为毛泽东的离开而改变，她会一直存在于那里，因为她是超越一切的亘古永恒的存在！
网友评论