图片选自“设计宝”  作者：茶呗

文章主要观点：

1、绝大多数的经济危机不是自由市场导致的，反而是政府干预造成了很多经济危机。

2、市场不会导致贫富分化。

3、市场不会失灵。

4、市场能给我们提供的不仅仅只有面包、牛奶等大多数的消费品和服务，像医疗、教育这些领域的服务也许也能由市场来提供，而不是通过政府。

经济危机是自由市场导致的么？

原文来源：选自“得到”APP

没错！一看这个问题就知道，这篇文章说的是经济危机不是自由市场导致的。其实，曾经看过半本的《一课经济学》，虽然只看了半本，但是有一个观点却深入人心，至少我看的那一半，全都在讲政府不要干预自由市场，要让市场在自由的环境下发展。

《一课经济学》

什么叫自由的环境，举个例子，书中就强烈建议要取消所有关税，包括进口关税和出口关税，这样广大消费者才会是最大的受益者，以后有机会的话可以聊一聊那本书。（这里留一个小悬念：如果取消了所有关税，那么本国的名族品牌岂不是会受到冲击？）

回到本文，既然文章说不是自由市场导致的经济危机，那么罪魁祸首是谁呢？（文章说的是我们对自由市场存在以下误解）

1、绝大多数的经济危机不是自由市场导致的，反而是政府干预造成了很多经济危机。

例子：1929年的美国经济大萧条。文章原文为“当时，先是美联储对货币进行干预，紧接着市场的激励机制被扭曲，激励机制一扭曲，价格信号就混乱了。于是，才出现了虚假的繁荣和泡沫，紧接着就出现了经济危机”。

引申一下其中的一条政策，1920-1929年美国政府出台的减税政策非常利于富人，使得财富的集中度突然上升，这导致了穷人手中没钱，富人手中钱太多，钱多怎么办？总得投资，于是热钱一股脑流进股市，从而抬高了股价。

2、市场不会导致贫富分化。实际上市场只是一种合作机制，他不能决定谁穷谁富，只有消费者才能决定一个人的穷和富。

也就是说，如果没人喜欢苹果手机，那么乔布斯是不会那么有钱的；如果没人用windows，比尔盖茨也是不会富有的。

想想不是么，身边那些比我们富有的人不都是向客户（这个客户甚至有可能是那个给我们发工资的人）提供了我们提供不了的服务么。

3、市场不会失灵。这个观点挺神奇的，因为以前学经济学的时候老师都会讲市场是会失灵的，不过文章指出来，市场不会失灵，但是关于市场的理论可能会失灵，因为很多理论有个一个致命的前提假设——理性人假设，然而，就我个人而言，我并不能保证我的每一个决定都是理性的。

也就是说，每个人都会有一些错误的判断和选择。或者当你误解了市场上的信息时，你就会做出错误的判断。而当有足够多的人被某种信号误导的时候，危机就有可能出现了。

举个栗子，比如我们看到身边的人都在买房子，就误解为现在是买房子的好时机，于是也去买了房子，但是事实上这可能是个错误判断，买了之后就跌了，卖不出去了，然后就会导致所谓的危机问题。但是市场本身并没有失灵，它有点像自然规律，不会停止运转。

这里“市场本身并没有失灵”可能有点难理解，我的理解是，存在即合理，也就是说有人卖出，同时又有人愿意买，这一笔交易能够成交的话，对于这两个交易者来说，都是基于他们当时认知的最正确的选择，因此这笔交易就是合理的。如果所有交易都是合理的话，那市场就没有失灵。

4、市场能给我们提供的不仅仅只有面包、牛奶等大多数的消费品和服务，像医疗、教育这些领域的服务也许也能由市场来提供，而不是通过政府。

比如慈善服务，由于政府提供的慈善服务缺乏竞争，不用面对闯入者的压力，导致这些机构就没有动力提供更好的服务。（关于竞争方面的信息可以看昨天的内容）

最后，文章呼吁不要误解了自由市场，自由市场在现在社会还是非常有意义的。

如果你有更好的观点或者问题，请在下方评论，我说不定会将你的评论更新进我的摘记。

同时，如果你喜欢，别忘了收藏和点赞哦！