男人娶一个“好”老婆，女人嫁一个“好”老公，这是很多人，哪怕是现代人都隐隐渴望的东西，但也有人因为害怕找到一个错的人迟迟不肯结婚，总想着也许可以找一个“更好”的。

我们没法评判别人，因为每个人对“好”的理解千差万别。

但也许，我们从一开始就问错了问题：为什么要找到一个对的人，而不是成就一段好的婚姻？“好”的人、“对”的人就一定能有好的婚姻吗，不一定。

在缔结婚姻中，什么东西是重要的：爱情和性、金钱、共同的目标和价值观。

先说爱情和性：基因的阳谋

一说起爱情，我们会想起浪漫、感动、温暖等等，人类社会几千年来出产最多的故事，可能就是爱情了，虽然故事遭遇千奇百怪，但内核指向却是同一个。

而这个内核其实很简单、很无情、也很无奈，为什么呢？因为这是大脑的化学反应，普通人根本无力改变：而缘由，就是基因的繁殖本能——基因要获得传递，就必须寻找适合的对象、然后让后代活下去乃至变得优秀。

所有快乐的感觉都是基因实现这个目的而必要产生的。

电影《消失的爱人》

所以，几乎所有婚姻中，最激烈和最耐人寻味的矛盾，也许就是感情背叛和性生活，因为从天性（感情投入、性欲发展）上讲，男性和女性在某些方面是刚好错过或相反的。

基于爱情缔结的婚姻，能解决生理上特别的需要，这是基因的阳谋，也是非常无奈的，也就必然给现代人带来长达几十年的生活矛盾、争吵和纠葛。

再来说金钱：宁愿坐宝马哭的女人后来怎样了？

金钱地位必不可少吗？回答可能会让很多人失望，因为的确是。从进化论上来讲，女人天生爱钱，因为当他们怀孕，身体虚弱无法承担工作，当孩子出生就需要抚养，她必须找到一个有能力养活她和孩子的对象，这是生物学本能，决不能怪女性。

然而，这是三百万年前的生物基因，也许并不怎么适应现代生活了。现在社会的女人，没有男人就不能养活自己吗？现代社会的工作女性并不比男性有多少的劣势，甚至在某些方面是有优势的。

以前在知乎上看到过一个热门的提问“那些当时说要坐在宝马里哭的人，现在怎么样了？”最终我也没去看底下的回答，因为我基本确信，那些人活的不怎么样，因为这样的人没有独立性，也不可能去实现自我，也得不到对方的尊重。

张爱玲《倾城之恋》

张爱玲在《倾城之恋》中，借范柳原之口说出了一句话，残忍地道出了一个细思极恐的事实。

如果说白流苏为的是一张长期饭票，那范柳原要的却是一个灵魂伴侣。

所以他毫不客气地对流苏说：“我犯不着花钱娶一个对我毫无感情的人来约束我，那太不公平了，对于你，那也不公平，噢，也许你不在乎，根本你以为婚姻就是长期的卖淫。”

—— 张爱玲 《倾城之恋》

最后说共同的目标和价值观

杨绛先生曾经说过，婚姻的幸福最重要的是理解和信任，不取决于门当户对，她和钱钟书的婚姻一直为人传诵，可谓至情至性。

杨绛和钱钟书

其实有一点她没说的是，就是他们两人都是从事类似的工作，拥有类似的价值观。

当年钱钟书追求杨绛时说：“我没什么追求，就是想做做学问”，反而恰恰是这句话打动了杨绛，可以想见，他们俩的价值观是一样。你可以想象当钱钟书拒绝各种巨额邀请时，杨绛会是什么样的反应。他们是同一类人，他们脑子里的世界几乎是同一个，这也是他们能够练就“至情至性”很重要的原因。

婚姻绝不是为求一生的欢愉和幸福，而缔结在一起。而是两个独立的人选择在一起生活，共同担当生活的风险，追求共同的事情；你们是同一类人，需要帮助对方实现各自想要的东西乃至“自我实现”。

就像美剧《纸牌屋》里的男女主人公一样，他们拥有相同的恐惧和焦虑，他们互相理解，知道对方想要的是什么，并且一起携手，拿到他们梦寐以求的东西，去克服让他们夜晚无法入眠的焦虑和恐惧，这是一种联合，一种超越了爱情、性、感情和金钱的联合，同类人的联合。

Frank and Claire

当时男主人公向女主人公求婚时讲的是什么？

Claire, if all you want is happiness, say no. I’m not gonna give you a couple of kids, and count the days until retirement. I promise you freedom from that. I promise you never be bored. 

大意是：克莱尔，如果你想要的是幸福，不要答应（我的求婚）。我们不会生一些小孩，然后数着日子退休——我答应让你免于这样的痛苦，我承诺不会让你感到平凡无趣。

女主人公当然是答应了，因为男主不是懂表面的东西，而是知道她内心深层的需求。爱情中最可怕的事情，就是一方因为爱而牺牲自我去成全对方的需求，这是合理的。但在婚姻中，为什么不为着同一个念想、同一种生活结伴而行呢？