复杂性策略3:关联
指将几个真相放在一起，让人人们产生他们直接存在关系的手段。
书中举的例子是：
2017年，《泰晤士报》一篇批评绿色能源政策的文章在一位英国内阁大臣的照片下面附上了一段文字：克里斯•休恩在担任能源和气候变化部长期间支持木质颗粒绿色补贴。2013年，62岁的休恩先生由于滥用职权司法程序而被监禁。
看到这则消息，你会产生什么看法？休恩在在担任能源和气候变化部长期间，滥用职权推动木质颗粒绿色补贴，在绿色能源的推广过程中采取了恶意行为，甚至违反了法律。
但这个推断正确吗？其实休恩是因为违章驾驶撒谎而被定罪的。
上面的报道所陈述的也是事实，但两个事实间并不存在因果关系，有意者把它放在一起，是为了形成误导达到自己的目的。
复杂性策略3:混淆
书中举的例子是：
在南非，极度富有的古普塔家族与总统关系过于密切，于是受到媒体调查。古普塔家族雇用英国公关事务所贝尔波廷格解决这个问题。他怎么解决的呢？他在南非推动关于“白人垄断资本”的讨论，这个讨论是虽然古老，却仍具有破坏力的，所以很快，人们的注意力从古普塔家族转移到“白人垄断资本”上。
混淆在我们日常中也挺常见的，比如我们经常转移话题就是，把谈话对象的焦点从一个地方转移到另外一个地方。
至此，第一章完结，复盘三个观点：
1、现实是复杂的，每一件事都是复杂的，我们不可能看到事物全部的视角
2、倡导者会通过一两个已经过选择的事实来阐述一件事情，而经选择获得事实是支持他们个人意图的。要警惕
3、我们是有机会从复杂的主题里选择简单的真相的，只要我们选择强调的角度是能够准确呈现我们知道的事实的，那么这种简化和选择，对沟通者和听众来说都是一件好事。
网友评论