为什么说红楼梦是四大名著之首
中国古典有四大名著，其中三部是作于明朝，但余窃以为四本古书中唯有红楼梦为最有意味，这本书不仅是一部描写贾史王薛四大家族的兴衰史，更多的是一种人生哲学，是一部人情小说。尽管这是一本残稿，尽管它含沙射影不知年代不知史件，但却能道尽人生百态，能以最后的白茫茫落得个真干净警戒世人莫要贪恋钟鸣鼎食之家。
先说说三国演义，三国演义虽然有着一定的历史背景，但我想可能也正是因为这个背景容易让人产生不必要的误解。从三国演义之后，世人只知世上有个奸雄曹操，但却不知曹操的殚精竭虑，更多人知道刘备是正统的刘氏子孙，是皇族后裔，但却不知成王败寇的道理。古人讲究学而优则仕，推崇“学得文武艺，卖与帝王家”，但是这样的人生却往往会失去幸福的真谛——简单快乐，淳朴归真。并不是所有的人都必须去争、去抢，可以说三国适合部分有野心的战士。
然后是水浒传，我真的是打心底里无法理解这种占山为王，落草为寇的所谓侠义。宋江号称及时雨，最为仁义无双，然而现实呢？他又做了什么？带领兄弟起义，但却因为自己的判断失误将兄弟一个个带入火坑。可能他的心本是好意的，但是却总是事与愿违，我不能说这是值得提倡的，官逼民反，民反又成官，循环往复受伤害的还是大部分的贫苦百姓。
对于西游记，我还是抱有一定的好感的，可能是受电视剧的影响，觉得大圣无所不能神通广大。我也不否认取经故事带给我们的思考和价值，但相比较红楼梦可能西游记更加缺少那么一种爱。据历史记载，当年的唐三藏独自一人西天取经，没有强盗打劫，也更没有什么妖魔鬼怪，可以说经历了人生的百般美好，真正体味到人间真情。但吴老为了文学的创作，神话了三藏的取经之路，我们不是看到了美好的希望与未来而是看到了贫苦的人生百态，看到了曾经善良却最终疯魔的各类妖怪，结局皆大欢喜。可众生皆苦，企为妙哉？胡适先生曾有续西游记，最终有个情节我印象十分深刻：取经结束，三藏将全体妖魔召集一堂，允其饱尝自己。唐僧说：当初取经任务在身，不能遂如诸位之愿，今我任务已了，也该用我一身凡胎肉骨渡一渡各位，大家请便。何等的大义凛然，何等的视死如归，何等的大爱无疆！
我喜欢红楼梦，喜欢那之中的人情事故，可能很残酷但却有它这之中独特的温情，王熙凤铁面无情，但却容许宝玉“猴”在自己身上，刘姥姥家境贫寒但也能最后解救巧姐儿于水火，荣、宁二府在顷刻间倒坍，但还好贾荣小红不离不弃。以上便是自己的一点愚见，绝没有贬低之心。
若有不当之处恳请批评指正。
网友评论