前段时间的“两会”，全国人大代表李光宇建议高考取消英语科目，把中小学生的英语必修课改为选修课。
提议
一石激起千层浪，这一提议迅速在网络上引起广泛的讨论，李光宇给出的理由是：
据统计，一个孩子最美好的10年里，近1/5的时间要花在英语学习上面。
英语学习大大加重学生负担。
除因留学需要，更多是在高考面前的无奈选择。
这已经不是英语第一次被要求取消了，而且也不是高考科目中唯一一门被要求退出高考的。
相比英语，其实数学招致的非议更大，前几年，央视曾经在网上做了一个调查，是否赞成数学退出高考舞台？
当年的调查结果显示有近七成的网友都赞成数学应该退出，当时底下的一个评论让人记忆深刻：数学就是为了将这七成人淘汰出去的。
总结下来，要求取消的原因一直都是这几个：
“英语无用论”：大多数人一辈子都用不上英语；
其实这就跟大多数人在菜市场买菜只需要会简单的加减乘除就好啦，买菜的确用不上高等数学，但高等数学可以决定你在哪里买菜。
英语或者数学作为中小学生的必修科目，作为高考的必考科目，本质上是作为筛选人才用的，它可以决定你未来四年在哪里读书，可以决定你和什么人说话。
而且包括大学的四六级证书，一直都是作为用人单位对求职者最基本的要求，考过了当然不算什么，但没过的确能够说明很多问题。
高考取消了英语，不代表社会也取消了英语。
再往远一点说，考研要不要考英语？出国要不要考英语？
我们永远不知道自己会用到什么，但如果没有这些基础，机会来临的时候你很难把握住。
大多数人会认为自己以后工作用不到英语，就不学，这其实说反了，真正的逻辑是学好英语之后，你才能接触更多需要英语的工作，拥有更多的选择。
互联网上每天产生的英文信息量比其他任何语言相加还多，世界上绝大多数国际组织、学术会议、英文期刊都使用英语，英语是国际交流的默认语言。
最新的信息毫无疑问都是英语，在信息时代，能够及时获取一手信息和必须等待二手信息之间的差异可能就是决定成败的关键。
“英语不会用”：就像统计所呈现的：一个孩子最美好的10年里，近1/5的时间要花在英语学习上面，但学了这么久还是哑巴英语。
但这和英语有关吗？这锅英语不背，这明明只跟如何教英语学英语有关吧，属于方法论层面的，取消英语能解决这个问题吗？
在英语作为必修的情况下，仍旧有这么多人不重视英语，当它的比重下降，作为选修的话，还要多少人会重视呢？
期待着我们自己发现英语的重要性？就像锻炼身体的重要性人人皆知，比英语都重要多了，但仍然有太多人为了做题，从不锻炼。
最后还有一点，这位人大代表李光宇同志被网友扒出是一家英语培训机构的董事长：
培训机构
双语幼儿园
学前教育里怎么全是双语幼儿园啊？不是说英语给学生负担大吗？
取消英语高考，学校不教了，穷学生不学了，但家里有钱的家长想让孩子学怎么办，肯定会去他学校啊！你给钱，他教你！
就像一位网友感叹的：提议来提议去，全是生意，让人唏嘘。
网友评论