200多年前，道德情操论里，亚当斯密曾详尽分析人类之间的感情的融通理解的原理，为什么有些事情更容易引起别人的共情，究竟是愉快的情感更容易引起共鸣抑或是痛苦的情感更易引起共鸣？
经过详尽的论证分析，亚当斯密得出结论，人们更容易对愉快的情感引起共鸣，而痛苦的情绪，由于天然就会给人带来不悦的感受，更不容易得到同情。
或许还有一句流传更广更通俗的话，叫做人类的悲喜并不相通。
的确如此，最近这一年，因为家里孩子面临升学考，作为家长，焦虑之心可想而知，然而也仅仅是可想而知。即使在一些家长群里，每个人的孩子年龄不同，阶段不同，对于他人的悲喜，其实很难体谅。稍微容易点的，是对他人喜讯的赞赏，即使是跟风跟帖，即使言不由衷，但说上几句热闹话，总是不碍的。但是对于焦灼的情绪，安慰起来却并不容易，即使是很好的网友，不是身在同一阶段，也很难进行宽慰，说的多了，难免不太讨喜。用句俗话，就是占据了太多的公共资源。多说几句，没人接茬，不免有些无趣，意兴寥寥。
倏忽之间，人生已过四旬，近来常常感到，人从本质上讲，是孤独的动物，虽然有群居的需求，但活的越久，越发孤独，这个世界上，其实很难觅得一个息息相通、同频共振之人。愈走下去，大抵是意兴萧索，言之无谓。
常看很多中老年人去跳广场舞，震耳欲聋的喇叭声里，汗流浃背的舞步里，一张张并不年轻的脸庞上，流露出的是简单的快乐。
西谚有云，人类一思考，上帝就发笑。
或许我不应该思考过多，想的越多，离幸福越远。可是思想的大门一旦打开，又岂能回头。享受过思考的砥砺，简单俗世的快乐，好像又难以激发真正的愉悦。
网友评论