NSTimer invaildate

NSLog(@"Retain count is %ld", CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)self));

_timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:TimerInterval
target:self
selector:@selector(timerSelector:)
userInfo:nil
repeats:TimerRepeats];

NSLog(@"Retain count is %ld", CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)self));

[_timer invalidate];

NSLog(@"Retain count is %ld", CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)self));

######  输出为  ####
2016-07-06 13:53:21.950 NSTimerAndDeallocDemo[2028:697020] Retain count is 7
2016-07-06 13:53:21.950 NSTimerAndDeallocDemo[2028:697020] Retain count is 8
2016-07-06 13:53:21.950 NSTimerAndDeallocDemo[2028:697020] Retain count is 7

timer对viewController进行了强调应用，原因是因为，如果要让timer运行的时候执行viewController下面的timerSelector:，timer需要知道target，并且保存这个target，以便于在以后执行这个代码 [target performSelector:], 这里的target就是指viewController。所以，timer和viewController是相互强调引用的。 但是这样看起来，就形成了retain cycle。为了解除retain cycle，我觉得，在-（void）invalidate；这个方法下，timer之前保存的target被设置为nil，强制断开了引用环。这点和设置timer = nil是差不多的。 但是invalidate还做了另外一个动作，就是解除了runloop对timer的强调引用，使得timer成功停止。