贫穷的本质

  本周开始看《贫穷的本质》，诺奖的光环和不断的报道引用，让我对它研究的过程和结论很感兴趣。想想我小时候的生活环境，靠老爸一人工作，养活我们兄弟姐妹四个，三个还是男孩，所以对贫穷至少有所体验，对此书的兴趣就更进一层。

  研究者在书中大量列举了研究穷人的一些实例，比如

如何发放蚊帐预防痢疾更有效；

穷人有更多补助后是否会购买更多食物；

为什么穷人家徒四壁但宁愿要买电视；

穷人在求医时，为什么喜欢用更猛的抗生素药物；

为什么接种有利于孩子成长，但及时免费提供，其普及率依然很低，做的改进措施不同效果的根源又是什么

    这些有趣的实验和研究者的一些结论，在阅读了整书四分之一的内容里，已经让我应接不暇，其实每一个研究都可以慢慢体会下它的思路和结论。

  拿其中疫苗接种例子来看，免费接种的普及率不及10%，作者分析原因可能来之于，穷人缺乏信息，信念不坚定，拖延。为此分别进行了三种对比测试，一是多宣传，劝服，二是增加疫苗接种的就近便利度， 三是你来接种，我还赠送你2斤豆子（其实价格不高）。方案三确实起到了最好的效果。有些人会觉得小小恩惠是对别人的贬低，但其实，很多时候，劝服没有助推来的更有效果。

  另外，书中也不断阐述收入S型曲线中“贫穷陷阱”。幸亏我小时候的家庭是个愿意获得信息，不断通过今天收入提高明天生活；在攀升过程中，家庭没有出现大的健康危机和意外；在家庭重大节日，婚丧嫁娶花费方面有所克制；整个80年代的经济环境的发展也有关系……

  贫穷经济学不是穷人经济学，我觉得研究以及获得的结论，改变了一些我固有的思路：

穷就是因为不努力。其实他们的体力付出其实比我们更多；

穷就是思路问题。这样的大帽子其实无助于找到方法，思路是需要教育和培养的，就比如为了接受接种预防，给点小恩惠，反而有助于思路的改变；

穷要面子活受罪。穷人追寻短暂和易得的享受也是人性所在，和既然再努力也买不到房，为什么不做月光享受当下，难道不类似吗？