最近一件新闻炸开了锅，南方科技大学副教授贺建奎在深圳进行了全世界首例基因编辑手术，据说在一对双胞胎身上植入了能免疫艾滋病的基因，这件事确实值得大家恐慌和警惕，倒不是因为这项技术有多创新，而是开启了人类改造自身基因的苗头（无论是好苗头还是坏苗头），是对基因编辑技术的疯狂试验。
中科院和科技部都已经明确表态反对这次基因手术，上百位科学家也表达了自己的愤慨。首先表态一下，笔者是站在反对的一面的。之所以这件事会引起这么大的反响，主要是这项技术的技术安全性和伦理性。
第一点，关于基因编辑的技术安全性，笔者读书的时候它被叫做基因工程，就是利用一些特定的蛋白质引体实现“剪刀”的功能，我们知道，基因就是遗传物质（DNA），由于DNA可以转录为RNA，而最终成为决定我们性状的蛋白质，所以我们总是理所当然地想要把坏的基因去掉，或是换上好的基因，从人类的动物本能来看，确实有这部分的原始需求。所以当这项技术出来以后，人们开始了各种大胆的尝试，但绝不会疯狂地像贺教授那样直接拿人体来试验的，真是令人发指，基因是遗传物质，手术所造成的潜在不良反应可能不止危害那个人自己，更是会连累其后代，甚至将来随着人类的异地繁衍，将会危及整个人类。
项目有没有经过审批？很显然，从目前的舆论来看，大家都是在踢皮球。很显然，单靠贺一个人是不足以支持这个项目的进行，所以他需要场地，经费，和试验者。但直到笔者发文之时，深圳和美幼儿医院仍坚持说项目不是在他们医院做的，孩子也不是在他们那里诞生。而据说为项目提供科研经费的南方科技大学也反驳道，学校方面对此事不知情。那么贺他一个人就随随便便地做了一台轰动全球，史无前例地手术，怎么也说不过去吧！
基因编辑技术真是那么完美，无懈可击吗？网络上有不少人认为贺是英雄，因为他为艾滋病患者带来福音，使他们能够免疫这种疾病！但实事求是地说，基因编辑手术本身就存在太多的不确定性了，人类对基因也只是大体了解，远远达不到百发百中的地步，你贸然对人进行手术，本身就是一种不负责任。前面讲到，有一把剪刀在基因连接处编辑，如果万一剪刀剪到其他的基因（脱靶效应），会不会对人的健康造成多大的影响，这些以当前科学水平是无法做出预估的。
如果贺那么有把握，那么为什么不大方公开手术方案，反而却在手术后才对外界公布？
从网上的一些消息说，他是不忍心看着许多无辜的生命罹难，想要拯救他们，免受艾滋病的困扰。不知道可信不可信，网络的消息真真假假的。但如果是真的，他是把自己当成救世主，因为公开的志愿书里面说到，参与试验的父母可以获得25万的奖励，他自己也是知道手术的危害，反对基因编辑，不是反对技术本身，而是反对技术的激进。绕开相关部门的监督，为的是让孩子免疫艾滋病，但问题是艾滋病患病的概率实际上比较低，只要你洁身自好，或者无家族的原因，根本就没有必要进行风险更大的手术吧！
我是个悲观主义者，万一双胞胎其中一个手术成功，另外一个失败，担同样的风险，两个人的命运却截然不同，这怎么说也有点不公平吧！
与基因编辑的安全性相比，伦理性才是恐慌的根本。
纯自然的基因被改变，人们开始有了造物主的能力。现在只是单纯的免疫艾滋病，以后随着技术的成熟以及针对人类的生理弱点，人们会开始定向改造自己，比如可以植入乌克兰人的基因，让自己变得更漂亮，或者把睡觉的基因拿掉，这样人类就可以24小时待机，再比如你可以通过手术，让自己聪明，好学，力大无比，像霍金说的变成“超人”，“完美人”，一旦开了这中先河，人类就分成两种人，“自然人”和“改造人”，但地球的资源是一定的，这样势必会有不可避免的矛盾，现在各国拥有的武器是不对等，多半是因为先进国家有领先的技术优势，如果翻开人类的战争史，就会发现每当有一种足以改变力量平衡的技术出现时，就会有一场难以避免的战争，不管是全面战争还是局部战争，工业革命的爆发让英国有了技术优势，德国不久就紧随其后，于是技术优势变成了技术危机。基因编辑技术一旦大规模运用，就是足以改变力量平衡的优势，到时候国家间对资源的争夺势必更激烈。
伦理，血缘间的纽带土崩瓦解。如果基因可以被订制，那么生命也就不可贵了，他就是一种东西，甚至一种商品，当然前提是要有像马克思所说的利润。《反对完美》作者认为，如果父母可以按自己的喜好，需求来决定自己的孩子，那么生命的宝贵就将荡然无存！因为当N年后，孩子长大了会说，其实我不想活成这样，是你们让我变成这样的。世界上没有两片相同的树叶，生命的美好在于不可预知。
随之还会带来一个新的职业，叫做“造人师”，改造人的手术都由他们操刀，他们因此具有了超越一切的力量，绝对的权力滋生绝对的腐败，试想他一个小动作就可以决定许多人一辈子的样子和成就，那么他的权力又来自哪里，又该受到怎样的监督。
我们再回到那对双胞胎，如果他们真的出生了，人们该怎么做？如果处理掉，那就是在谋杀他们，可如果不处理掉，他们的一生就会受到严密的监控和限制，不能随便和一般人结婚，生小孩，即使他们结婚了，也会把这种恐慌和宿命传给下一代，因为他们和他们的后代毕竟不是自然人，万一这种监督放开了，“自然人”和“改造人”通婚了，那生出来的小孩究竟是什么？
恐慌背后是对人类自身的未知，因为科学总是走在伦理道德的前面。当然这需要法律法规的监督和控制，而不能成为那些激进分子的试验田，因为把改造基因的口子开了之后，人们很难将自己视为自然的人类，如果放任不管那一小撮人随意成为“改造人”，那么很快改造的基因就会混入正常人类，大部分不愿意成为“改造人”，却因他们，成了“陪葬品”，对于他们来说，是如此的不公平。他们的权益又该怎么保障呢？
当然基因编辑的好处也是很多的，像一些动物免疫虫病，植物改善营养，也有许多的先例。但这次贺建奎副教授直接在人体上试验，而且避开有关部门的监督（也由于相关部门的不作为），才出现了这场闹剧。再次重申一下，我不是反对基因编辑技术，只是觉得科学可以等等人类的脚步，我希望此次事件是一场博眼球的游戏，不希望它是潘多拉魔盒在开启。
网友评论