今天公众号人民日报上有篇文章“80万！这个专业年薪蹭蹭往上涨…”说的是人工智能（AI）方面的。第一眼看这个题目还觉得有点像UC浏览器的“震惊体“，点进去也只能感慨于专业差距啊。
人工智能成为热门，是大势所趋
18世纪60年代—19世纪中期，第一次工业革命，人类开始进入蒸汽时代；19世纪下半叶—20世纪初，第二次工业革命人类开始进入电气时代；20世纪后半期，第三次工业革命，人类开始进入科技时代。从生产技术的人工到蒸汽到电力，现在是改变世界的科技，所以接下来极有可能是代替人类的人工智能。
人工智能是产业发展的趋势，而这种结果，跟社会的需求有着极大的关系。政府的支持，高校的支持。说起来，我们实验室还有师弟做人工智能呢。虽然，我们大家对他的开题还存在担心，对大老板这样安排有些不解。但是今天我突然很佩服大老板的眼界，他是站在比我们更高层次上来看待问题的。在大数据时代，实验室还仅仅只有传统发酵是没办法生存的。
人工智能是利是弊
在这个信息爆炸的时代，人类过多的依赖于手中的电子产品，拿手机来说基本每个人都机不离手了。所以到底是产品在为人类服务？还是人类被其绑架？所以，有一天人类会不会被自己制造的人工智能代替？关于人工智能占领世界的电影不在少数，有一天，他们有了情感，有了智慧，那么人类何去何从呢？
找工作时，无论师兄师姐还是自己都觉得不要找单调的带走重复性的工作，要找一份不可替代的工作。如果仅仅是体力活，别说另外的人有替代你的机会，在未来，甚至机器也可能代替你。就像，支付宝的发明，无心插柳的让小偷失了业；共享单车的出现，让出租车行业受到了冲击；所以，越来越多的人工智能的出现，兴许会让更多的人失业。
后话，实验室小伙伴说，每当他谈论某个话题时，“今日头条“这个APP总是会给他推荐相关的新闻，不只一次，不只一个人。得出的结论是，今日头条可能安装有某种窃听的功能，会提取你话语中的关键字来推荐。想想有些可怕呢。
网友评论
现阶段的人工智能可能在描述的基础上就可以做出来一部分东西，但想靠人工智能预测，恐怕，很难。
不管理化技术、计算机技术如何发展，人工智能的实现终归要落到“人”上。人区别于机器最大的地方在于人的意识性、思维性，许多科学家都在企图弄清楚意识的本质，然而几乎没有什么实质性进展。我们心理学人常常自嘲：等到我们研究清楚意识的时候，或许就是诺奖落入心理学的时候。不是低估科研工作者的能力，而是人类实在是太复杂。就算有人侥幸可以研究出一种特定的“刺激——意识——行为”模式，并付诸于机器，人类一定会在这个行为结果的基础上再度改变意识方式，产生新的对抗方式，就不说人，一般动物都可以做到。更何况人们的“刺激——行为”模式不止一种，计算机穷举估计都难以复刻人类（即使是同一个人）面对不同刺激产生同样的行为响应或者一种刺激产生不同的决策。
我觉得人工智能的目的是弥补人类或者部分人类的不足，然后人们在人工智能的基础上取得更多的发展。比如说人工耳蜗，现在的人工耳蜗设计过于粗暴，只是单纯的放大所有声音，而不是只放大有用的声音，这导致很多听力损失的人不喜欢戴，因为太吵。如果加入人工智能，智能化识别人声频率，按照频率分层次放大，这对听障人士来说是多么幸福。再比如各种检测仪 ，人们知道检测物及其特征，但是就是靠肉体检测不出来啊，这时候借助人工智能来完成，很棒啊。
而以上人工智能可以完成的种种，大约在于人类在制造机器时的提前设定，一旦超出设定之外，机器可能会直接宕机。而人类，不就是在解决层出不穷的新问题么？